应该怎么看待我们做过的错事呢？

[size=4]    [size=4]不知道是不是每个人都会有意或者无意的做过一两件或者更多的有愧于心的事情（例如道德范畴的）？
    那么，个体应该怎么看待自己的行为和自己的人生呢？是否为自己人格上的不完整而否定自己的价值？[/size]
    应该怎么看待这种不完整呢？[/size]

[[i] 本帖最后由 闲时来轩辕 于 2006-12-7 23:31 编辑 [/i]]

理智的看待自己的错误``

一个完整的人应该有好有坏，像《分成两半的子爵》。这才是完整的人格。如果世界存在纯粹的好人，我只能想到圣灵充满的基督。

[[i] 本帖最后由 patriot0712 于 2006-12-8 03:23 编辑 [/i]]

敢问2楼的朋友，何为“理智的看待”？

[[i] 本帖最后由 闲时来轩辕 于 2006-12-7 23:42 编辑 [/i]]

有愧于心、不符合道德范畴的事本人过去做过不少……
至于为什么会有这种行为，只能说是时势所致，主观客观原因皆有。但本人从未认为这是好事，错就错了，人生又不能重来一次，今后还要继续下去，但是不能让自己出现好了疮疤忘了痛的情况，否则只会一错再错。
不过这还不能说明本人的人格就不完整了，人无完人，只要能发挥自己的特长，不做违法乱纪之事，人生还是有价值的。

回复 #5 棍僧釋延德 的帖子

我经常回为自己不是一个品行上无可指责的人而十分内疚！
请大师教我，应给如何正确看待啊？

每个人都不可能是十全十美的，有时不必太在意，莫非先生对自己的要求太高，所以常会自责？
而一个人为什么会做有愧于心的事原因本身就很多，如一时贪念、无意所为、被迫为之等等，这些就要具体问题具体分析了……

回复 #7 棍僧释延德 的帖子

小时很仰慕八个字：光明磊落，顶天立地。
现在看来，人总是会作些错事的，这八个字，确实称不起。
谢谢大师了！:lol:

有完整的人生吗?
你失恋过吗,没有?那你的人生不完整啊

[quote]原帖由 [i]闲时来轩辕[/i] 于 2006-12-8 00:08 发表
小时很仰慕八个字：[color=Blue]光明磊落，顶天立地[/color]。
现在看来，人总是会作些错事的，这八个字，确实称不起。
谢谢大师了！:lol: [/quote]
何需言谢？我们是在讨论嘛，我可从来不敢说自己说得对:P

怎么说呢，这八个字还是[color=Blue]有人能在某段时间[/color]做到的，例如过去做负面的事，但后来再也不做了，用俗语说就是“浪子回头金不换”；或者一直光明磊落，但因判断失误、生活所迫等原因做了一两件坏事而后又改正错误洗手不干，那也还算正直吧，所谓“瑕不掩瑜”……

有时判断一个人是否光明磊落还要看各个的尺度。
比方说一个人因工作原因，总会遇到个人或单位以“人事”“辛苦费”“劳务费”等名义给数目并不大的红包。对于他的职业规范来说是一分钱都不能收的，但实际上收“小费”又是这个行业的“潜规则”，如果不收的话对他今后的工作还可能会造成阻碍（例如别人嫌他太正经，今后不愿跟他合作，还不如跟执行潜规则的人打交道）于是，他一边屈服于潜规则，一边把所有收到的钱均用到慈善事业上，自己没用一分钱。对这样的人，先生如何判断其人品？

回复 #10 棍僧释延德 的帖子

那他应给是一个很高尚的人了。不过这样的人也很少见啊。毕竟一般人都是很需要钱的。
可能却是如各位所说，人生来就不是完美的，我们只能通过后天的学习修为，来尽可能的剔除自己的兽性，完善自己

[[i] 本帖最后由 闲时来轩辕 于 2006-12-8 00:39 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]闲时来轩辕[/i] 于 2006-12-8 00:38 发表
那他应给是一个很高尚的人了。不过这样的人也很少见啊。毕竟一般人都是很需要钱的。
可能却是如各位所说，人生来就不是完美的，我们只能通过后天的学习修为，来尽可能的剔除自己的兽性，完善自己 [/quote]
哈哈，记得在一本书上写过：“如果人是由神创造的，那么人可以做到完美无缺；如果人是由动物进化而来的，那人性的背后永远隐藏着兽性。”
对医学一直一知半解，不过好象听说过癌并不是外来的细菌或病毒造成的，而是人体本身就存在癌基因，平常它们都被压制着，但被致癌物质累加的催生后就可能激发出来，也有人是一辈子都没有让癌基因出笼的。
兽性可能也是这样吧，不能完全剔除，但可以压制一辈子的……

哟，这么晚了，就寝去……

回复 #12 棍僧释延德 的帖子

哈哈，聊了聊，心情确实舒畅多了！抛却烦恼，迎接新的一天！:lol::D

犯错是不可避免的，也是人生的经验。耿耿于怀会很痛苦，把它放下就轻松了。

错了就错了!!知错必改善之善者!!

问题是有些时候一些事情是对是错很难说... 比如说我一个朋友, 他每次长期出国的时候, 都会把车停在机场的黄线区. 然后他上飞机, 他的车被机场托走. 他一个月回澳之后, 乖乖的交罚款, 领取自己的汽车, 最后算起来罚款比交一个月的停车费还要便宜. 况且这个基本上相当于机场的 valet parking 服务.

你说他做的是对的还是错的? 也许有人会指责他道德有问题, 但你也可以说不是他道德的问题, 而是机场制度的问题. 所以我觉得世界上的东西没个什么对错, 道德这个东西说不清, 道不白, 也没必要考虑太多. 法律这个东西也不是完全不能违反的, 只是想好在违犯之前先想好自己是否能承担惩罚就可以了. 世界上没有坏人, 只有傻人, 那些认为自己干了"坏事"可以侥幸逃脱者, 是也.

事物的本身都会有对与错.分辨不清楚,那是因为没有看清楚事物的本质,对与错不涉及道德范畴.

索罗斯们逼迫英镑退出欧洲汇率体系.引发东南亚金融危机,那些事情有错吗?没有错,因为不发动危机才是错的,老天爷也不会允许.因为已经拥有发动了那些危机的土壤和时机,他们只不过推动球的转动.虽然很残酷,但这仅仅是一种纠正的手段.上楼的那个例子也说了,出现可以获利的机会就应当获利.然后出现过度又会被纠正,事物就在两个边界中来回运动与发展.

出现偏差而不去纠正才是真正的错误,幸好这个世界出现错误的次数不是很多.大多数都给纠正了.

PS楼上:干了"坏事"可以侥幸逃脱者??那什么是你认为的坏事呢?


既然认为是错的,尽量去避免继续错下去,这是最要紧的.

[[i] 本帖最后由 入云龙 于 2006-12-8 22:20 编辑 [/i]]

当年做了错事,你就对自己说:人非圣贤,孰能无过啊

我也做过内疚的事，不过过去的已经过去了，坦然面对吧，人生岂是完美的？

楼主说的应该是很明确的错误吧，不存在相对绝对的问题。最难得是承认错误，好多时候我们明知道错了也要嘴硬。

看待了还是会错。。。

.

    依在下之见。.. 并不能在错误上有什么定论。

    错误之后 再来 自责 或者 内疚 本就 毫无实质可言

    诚然错误是不可避免的.. 至于如何视之 全 在乎一 心..

    总之能够坦然视之. 并承受错误本身所带来的后果

    也许是不错的 选择

忘记的时候当不存在， 想起来的时候当笑话 哈哈一笑。。赫赫

这个问题似乎曾国藩处理的最好

楼主去读一读曾国藩的著作吧

谁不犯错,只要不是伤天害理的事就好了

三思而后行，尽量少犯错误。

已经做了的，希望能减少其伤害，借鉴而已...已经不能对其做什么事情了的时候，悲伤也是没用的

每个人都有错，关键是错了要改。知错必改金不换。

[quote]原帖由 [i]闲时来轩辕[/i] 于 2006-12-7 23:29 发表
    不知道是不是每个人都会有意或者无意的做过一两件或者更多的有愧于心的事情（例如道德范畴的）？
    那么，个体应该怎么看待自己的行为和自己的人生呢？是否为自己人格上的不完整而否定自己的价值？
    ... [/quote]

我的原则：错误可以犯，犯后可以忘（或者说是一定要“忘”），但同样的错误绝不能犯第二次。

错了就认吧.
最好不要欺骗自己.

笑着看待，像一些小错误，我根本就不理会。
如果自己也犯的错误大了，在表面上死不认错，下次不会在犯同样的错误。

光明磊落，顶天立地
只有在关键的时候显示出这种特制才是真汉子，如果你刻意要求自己这样做那证明你完全不是这种人，每个人都有自己的位置，既然不是顶天立地汉子又何必强求呢？社会分工不同，你一直超着不属于自己方向迈进的话对于整个社会何尝又不是一种不符责任？
当然，你也可能是一个正在成长的汉子，这些要你自己体会。我只想告诉你，人作为一个个体，合理的存在于社会整体的某一部分，必然有他存在的意义，（不过不要误会我不是存在主义者）并不一定只有”光明磊落，顶天立地“才是对的。

正视自己的错误，经常去想，刺激自己
避免自己再犯
恩恩恩，很多伟人都是这样的

任何组织或个人，甚至动物都有可能范错。问题是错误是否不可挽回，是否在此之前挽回错误，是否在此之前觉悟并纠正。有些错误是致命的一次也不能范，有些是重复的错误令人遗憾，有些错误范点不必在意。但不能范的错误干万警惕，范了无法后悔。

“人格完美”是一种乌托邦，也是种极端的思维。作为追求无可厚非，但作为一种认知方式，就是于人生有害无益的认知误区。做错事情是常事，不是几次，我就这样；而且从我的角度看别人（朋友等），并不比我少。
自责是免不了的，谁让咱们把自己当人看呢；不过也不过分自责，有些地方可以解嘲，可以对自己说，我并不是完人，谁都不是。
这件事看起来是道德范畴的，可是解决不好，也是要出大问题的。比如灰心丧气，比如自我压抑否定，对人苛刻等。:lol: