[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-12-15 16:59 发表
这就说明此二人带了部队 承认了就行 以后别在把演义内容搬出来了 [/quote]
笑, 是你说而已, 谁证明? 欢迎你继续在史区幻想哦~
我说了, 部队是曹操带的. 此二人带没带部队我管不着, 关羽一人冲阵杀颜良, 曹军小兵也不会闲着就是了.

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 17:04 发表

笑, 是你说而已, 谁证明? 欢迎你继续在史区幻想哦~
我说了, 部队是曹操带的. 此二人带没带部队我管不着, 关羽一人冲阵杀颜良, 曹军小兵也不会闲着就是了. [/quote]不错 都在关羽旁边

笑, 在关羽旁边的证据呢?

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 17:08 发表
笑, 在关羽旁边的证据呢? [/quote]没在旁边的证据呢

笑, 是你要证明关羽不是一个人, 羽不是关羽, 倒要别人证明?


证据很简单:羽望良麾盖, 策马刺良, 斩其首还. 没小兵参与.

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 17:16 发表
笑, 是你要证明关羽不是一个人, 羽不是关羽, 倒要别人证明?


证据很简单:羽望良麾盖, 策马刺良, 斩其首还. 没小兵参与. [/quote]那你的张辽和关羽率领部队与颜良交战又怎么解释？

容易解释啊, 不时张辽关羽率领部队跟颜良交战, 是曹操率领部队跟颜良交战, 张辽关羽只是被曹操任命为先锋而已.

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 17:29 发表
容易解释啊, 不时张辽关羽率领部队跟颜良交战, 是曹操率领部队跟颜良交战, 张辽关羽只是被曹操任命为先锋而已. [/quote]那先锋带领部队与颜良交战对应的原文是什么？

是曹操率领部队与颜良交战,你还扯张辽关羽这两先锋干什么, 在这里, 曹操除了任命张辽关羽当先锋外, 没有给他们兵权(马谡是被诸葛亮授权, 统众在前,而张辽,关羽在这里没有). 有的话你找出来.

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 17:36 发表
是曹操率领部队与颜良交战,你还扯张辽关羽这两先锋干什么, 在这里, 曹操除了任命张辽关羽当先锋外, 没有给他们兵权(马谡是被诸葛亮授权, 统众在前,而张辽,关羽在这里没有). 有的话你找出来. [/quote]那这两位先锋率领的曹操部队三国志原文是什么？

装聋做哑的就看清楚上两楼我说的话, 我已经明显的否认了我过去的说法, 张辽关羽没有率领部队, 率领部队的是曹操.

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 17:43 发表
装聋做哑的就看清楚上两楼我说的话, 我已经明显的否认了我过去的说法, 张辽关羽没有率领部队, 率领部队的是曹操. [/quote]哦 为了配合你的脑袋 一会曹操一会张辽 哈哈 还真能改啊

笑, 那么你给出张辽关羽有率领部队的证据. 再给出此战与曹操无关的证据来看看?
我是因为当初想当然的以为做先锋就必须率领部队做战, 才会说张辽关羽率领部队跟颜良交战而已. 现在不想当然了, 自然就会更正错误, 总一个被人戳穿了羽是一个人而非关羽部队还在死死撑着那率领部队的好得多.

配合脑袋? 就是有率领部队又怎么了?

平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。

是张辽干的还是张辽及其所将士卒干的? 配合脑袋? 谁规定小兵就必须呆在将领身边?

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 18:02 发表
笑, 那么你给出张辽关羽有率领部队的证据. 再给出此战与曹操无关的证据来看看?
我是因为当初想当然的以为做先锋就必须率领部队做战, 才会说张辽关羽率领部队跟颜良交战而已. 现在不想当然了, 自然就会更正错误 ... [/quote]这段更证明张辽突袭孙权一直有小兵全程参与 跟关羽例同 哈哈

笑, 张辽有小兵全程参与?

馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。

哪有小兵参与? 小兵喊救命是吧?

与关羽例同? 怎么个同法? 张辽是明确记载了有小兵跟随----"於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。","辽所将众少","辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰"
关羽例哪来的同?

[[i] 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-12-15 18:10 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 18:08 发表
笑, 张辽有小兵全程参与?

馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。

哪有小兵参与? 小兵喊救命是吧?

与关羽例同? 怎么个同法? 张辽是明确记载了有小兵跟随----"於是辽夜募敢从之士， ... [/quote]问题又出来了 根据你的思路 张辽只打了孙权一个人 十万小兵都在旁边打扑克 是吧 哈哈

平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，[color=Red]杀数十人，斩二将[/color]，大呼自名，[color=Red]冲垒入，至权麾下[/color]。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，[color=Red]乃聚围辽数重。[/color]

人不能装到这种程度. 孙权一人, 你何不说关羽跟颜良单挑?

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 18:20 发表
平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。

人不能装到这种程度. 孙权 ... [/quote]孙权不止一人 孙权就是孙权军的意思 关羽也没跟颜良单挑 羽就是指的羽军 如果按你的逻辑 历史上的百分之八十的战役全是一两个人打的 岂不可笑 哈哈

於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。

孙权就是孙权军的意思
"辽叱权下战，权不敢动"张辽叱孙权军下战, 孙权军不敢动? 孙权在这里什么时候成了孙权军了? 按你那理解, 关羽是关羽军, 颜良是颜良军, 那不成了关羽军斩颜良军了??
可笑我不敢说, 可悲我倒能说出来, 人, 真不能装到这程度了.

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 18:27 发表
於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽 ... [/quote]那什么时候是孙权军什么时候是孙权本人？辨别的依据是什么

给不懂古文的人说这些做啥？青蓝真要有空还是给他补习补习文言文算了

权大惊，众不知所为
权人马皆披靡，无敢当者

这种权与众, 人马分别清楚描述的时候, 在前面有词语明确表示孙权是一人的时候(如任命哪个为先锋), 自然就是一人, 在一人的意思不能解释, 不合理的时候, 权自然就能用来理解成一支部队, 一个国家, 一处势力等等.

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 19:14 发表
权大惊，众不知所为
权人马皆披靡，无敢当者

这种权与众, 人马分别清楚描述的时候, 在前面有词语明确表示孙权是一人的时候(如任命哪个为先锋), 自然就是一人, 在一人的意思不能解释, 不合理的时候, 权自然就 ... [/quote]望见辽所将众少 乃聚围辽数重

是围的张辽一个人还是张辽军？

当然是围张辽.
如: 几复获权. 是获孙权还是获孙权军?

你别告诉我围张辽就等于没张辽小兵什么事了. 这是不可能的. 就象关羽目标是颜良, 但是却造成客观上的绍众莫能挡一样. 目标不等于全过程.而这里有张辽所率之兵的事, 是因为原文明确点出了张辽率领了部队冲杀, 关羽那里没有.

[[i] 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-12-16 01:47 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-16 01:44 发表
当然是围张辽.
如: 几复获权. 是获孙权还是获孙权军?

你别告诉我围张辽就等于没张辽小兵什么事了. 这是不可能的. 就象关羽目标是颜良, 但是却造成客观上的绍众莫能挡一样. 目标不等于全过程.而这里有张辽 ... [/quote]你不是说关羽那里有曹操军么？这么快就忘了

笑.

辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。

这里张辽是明确有小兵在身边呢, 这里的"辽复还突围，拔出馀众。"辽有小兵的事么? 关羽在曹军里怎么了? 难道关羽在曹军里就等于关羽去刺良曹军也跟着?

[[i] 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-12-16 01:55 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-16 01:52 发表
笑.

辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。

这里张辽是明确有小兵在身边呢, 这里的"辽复还突围，拔出馀众。"辽有小兵的事么?  ... [/quote]可是按你的逻辑 前面提到了辽将数十人 后面的辽也应该是辽与数十人而不是张辽一个人

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-15 19:14 发表
权大惊，众不知所为
权人马皆披靡，无敢当者

这种权与众, 人马分别清楚描述的时候, 在前面有词语明确表示孙权是一人的时候(如任命哪个为先锋), 自然就是一人[/quote]

[color=Red]辽[/color]左右麾围，直前急击，围开，[color=Red]辽[/color]将[color=Red]麾下数十人[/color]得出

按我的逻辑张辽和麾下数十人分开描述时, 张辽就是张辽一个人, 你连我就在楼上的话也敢乱编?

[[i] 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-12-16 02:00 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-16 01:57 发表


辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出

按我的逻辑张辽和麾下数十人分开描述时, 张辽就是张辽一个人, 你连我就在楼上的话也敢乱编? [/quote]八月，孙权围合肥，张辽、李典击破之。

按你的逻辑就是三个人之间的战斗喽？

在一人的意思不能解释, 不合理的时候, 权自然就能用来理解成一支部队, 一个国家, 一处势力等等.

你觉得那一句孙权能一个人围合肥, 那我也没办法, 就跟"权不敢动，望见辽所将众少 乃聚围辽数重"里孙权能一个认围辽数重那也就真的是孙权一人围了.

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-16 02:05 发表
在一人的意思不能解释, 不合理的时候, 权自然就能用来理解成一支部队, 一个国家, 一处势力等等.

你觉得那一句孙权能一个人围合肥, 那我也没办法, 就跟"权不敢动，望见辽所将众少 乃聚围辽数重"里孙 ... [/quote]那关羽一人斩颜良不能解释当然要认为是一支部队喽

笑, 是你自己不能解释罢了, 张辽一人突围救兵, 项羽一骑斩将, 文鸳一人闯千骑, 全身而退, 谁说不能? 何况已经明确的指出了羽表示一个人(做为个人被任命为先锋), 你还硬要把他当一堆人?

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-16 02:12 发表
笑, 是你自己不能解释罢了, 张辽一人突围救兵, 项羽一骑斩将, 文鸳一人闯千骑, 全身而退, 谁说不能? 何况已经明确的指出了羽表示一个人(做为个人被任命为先锋), 你还硬要把他当一堆人? [/quote]张辽是与数十人一起突围救兵 与关羽例同 关羽也是率部斩颜良

辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。

张辽与数十人一起突围? 麾下数十人得出是什么意思? 这数十人得出后又什么时候跟张辽一起"复还突围,拔出馀众"了?

对了, 还在装的那位, 关羽什么时候率领部队了, 张辽好歹是明确写了他率领部队大战. 怎么例同的?

你要例同, 好歹先证明了关羽是在率领一支部队先啊~

[[i] 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-12-16 02:21 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-16 02:19 发表
辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。

张辽与数十人一起突围? 麾下数十人得出是什么意思? 这数十人得出后又什么时候跟张辽一起"复还突 ... [/quote]意思就是张辽与数十人冲开包围跑了出去 如果张辽与数十人没在一起只能有张辽一个人出去 数十人还在被包围 辽就是张辽和数十人跟关羽就是关羽和先锋军一样

哪来的"先锋军", 同志解释解释??

辽左右麾围，直前急击，围开,辽将麾下数十人得出

这是张辽与数十人冲开包围跑出去??那后面不是张辽与数十人麾下数十人跑出去??

唉, 我是快笑得不行了, 你爱争说最后一句就说去吧, 我水灌够了, 自便吧.

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-16 02:25 发表
辽左右麾围，直前急击，围开,辽将麾下数十人得出

这是张辽与数十人冲开包围跑出去??那后面不是张辽与数十人麾下数十人跑出去?? [/quote]因为麾下数十人在张辽周围所以张辽出去了数十人也能跟着出去

上次看一本介绍三国历史的书，上面说法跟三国志中一致，也是一个“刺”字，所以罗贯中老先生所杜撰的青龙偃月刀可信度太低，可能关羽根本就不用刀，也可能咱们的武圣人是十八般兵器样样皆能，随便使个东东就把颜良小儿给干掉了，呵呵！

我实在受不了了，马甲同志居然这么有耐心。。。。。。其实那位足球运动员要么是故意抬杠，要么根本就没看过文言文。这么明显的问题是没法解释的，因为连一点论据都没有，你怎么解释？只要你说的他根本什么都不相信。

MR.sukerwl...你是不是没事找事干啊...
按三国志记载:"绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。"
很明显...如果是关羽带一堆小弟去砍颜良的话,三国志就会记载:"羽破良并斩其首而还"...根本就不会用"策马","刺"等很明显个人行为的动词了...
还有"羽望见良麾盖",难道说关羽和他的小弟全看到颜良了,然后一起冲过去?"羽"很明显指的是关羽一人,而不是一群人.所以关羽是在乱战当中发现颜良然后单挑"刺"死的.(注:三国时代大刀还没有被当做武器使用,所以关羽用的应该是枪,戟,矛才对,因此,"刺"颜良非常合理.)
所以我发现...你的中文文法实在很烂...

似乎是关羽的赤兔马快，颜良惑以关羽前来投降，关羽倒提青龙刀，河北军马如波开浪裂，羽直趋颜良马前，只一合刺良于马下。按理说青龙刀不具备刺的功能，否则应该装备一枪尖，如同吕布的戟，再说关羽的武艺以大开大合为主，刺杀根本属于枪系技法，这也许是古书中一个缪点，在电视剧中倒是提刀斩杀，畅快无比，一群人在后跪倒。。
最后的想法是，应该是以青龙刀法中的推字诀，如同一招”波开浪裂“，关羽其人历来傲慢，是不屑多带兵刃的，而且接近敌人时也来不及使诈。
青龙刀刀头重，一刀下去，敌人无不齑碎，颜良其人亡的无比冤枉。。汗一个 ！

[quote]原帖由 [i]镜[/i] 于 2006-12-19 00:57 发表
MR.sukerwl...你是不是没事找事干啊...
按三国志记载:"绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。 ... [/quote]没错 是关羽一人刺良 曹军就在周围

好了，说点正经的。

从道理上说：
颜良是河北大将，关公是后汉大将，二人武功肯定在我之上，治军的水平也肯定在我之上。
1、“受降如受敌”。就算关公来投降，也要严阵以待，射住阵脚。对方为表诚意，到袁军阵前，应当自行解除武装。否则应立即格杀勿论。连我都能想到的东西，颜良不可能想不到。所以说颜良毫无防备是不可能的。
2、我曾经阻止过一场殴斗。当时有几十人，我用一条竹扁担，横冲直撞，如入无人之境。各种兵器碰到就飞，起初还有敢上来的，一会儿就无人敢近身。他们一齐用石头打，结果我大吼一声冲上去，石头根本就打不准。我想，关公打小兵比我容易，就算打小兵中的高手也比我容易。我能对付石头，关公用同样方法当然可以对付弓箭。（这是一个窍门：有人用投掷武器打你，尽管迎着上去，会减少命中率）
3、我擅长春秋大刀，也骑过马。大刀中确实有刺法。大刀对付重甲，如沸汤泼雪。就是这一刺，马上一探身，大刀向前一递，即使对方身上是铁甲，也当场就要撞坏。不过历史上的关公肯定是用矛。当时还没有春秋大刀呢。

因此，我倾向这种情况：
颜良率领所部行军。关公和一小队亲兵直取颜良队伍。袁兵立即抵御。关公单骑入阵，刺杀颜良。亲兵在阵外厮杀掩护接应。关公用的应该是铁杆矛，甚至可能是两支，或者是一矛一戟。否则不可能有如此冲击力（我也能使30斤铁枪，何况关公？）。当时颜良肯定还手了，但根本不是对手。不过，颜良的指挥位置可能有些靠前。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2006-12-19 10:15 发表
好了，说点正经的。

从道理上说：
颜良是河北大将，关公是后汉大将，二人武功肯定在我之上，治军的水平也肯定在我之上。
1、“受降如受敌”。就算关公来投降，也要严阵以待，射住阵脚。对方为表诚意，到袁 ... [/quote]

关羽看见颜良所在, 颜良却没看见关羽. 不要说得那么戏剧性.
关羽参与这一次作战也没有什么"亲兵". 非得给关羽身边加些"兵"并非历史记载的原意,也并非为了合理化, 只是先天认定关羽一个人办不到此事而已. 这个才是重点.

"亲兵在阵外厮杀掩护接应。"
----绍众莫能挡者, 说的是不能阻挡关羽, 不是关羽的亲兵. 即使再不妥关羽, 看贬关羽也好, 不应该把个人的情绪带进历史资料的理解上去.


非要给关羽周围加兵的, 要么请证明关羽进行这次行动是不可能完成的. 要么给出关羽周围有兵的来源.

对于S那种抬杠的.

因为麾下数十人在张辽周围所以张辽出去了数十人也能跟着出去.
----笑, 怎么是跟着张辽出去? 而不是跟张辽一起冲开包围? 你可是说: "张辽与数十人冲开包围" , 怎么变成跟着了?
况且, 你把理由说反了吧? 因为张辽冲开重围后麾下数十人得出, 你才知道这数十人在张辽附近吧? 你是怎么知道关羽有兵在周围呢? 说来说去, 还是靠幻想嘛.

再有, 那数十人能出去, 是因为张辽左冲右突, "围开"了. 有路了, 才出得去. 关羽策马刺杀颜良, 可没有冲开一条血路, 曹军小兵是怎么跟得上关羽的?

[[i] 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-12-19 13:26 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-12-19 13:12 发表

因为麾下数十人在张辽周围所以张辽出去了数十人也能跟着出去.
----笑, 怎么是跟着张辽出去? 而不是跟张辽一起冲开包围? 你可是说: "张辽与数十人冲开包围" , 怎么变成跟着了?
况且, 你把理由说反了吧? 因为张辽冲开重围后麾下数十人得出, 你才知道这数十人在张辽附近吧? 你是怎么知道关羽有兵在周围呢? 说来说去, 还是靠幻想嘛.

再有, 那数十人能出去, 是因为张辽左冲右突, "围开"了. 有路了, 才出得去. 关羽策马刺杀颜良, 可没有冲开一条血路, 曹军小兵是怎么跟得上关羽的?
[/quote]对 关羽没有冲开血路 更证明曹军就在附近 除非关羽会飞 哈哈

咳，我基本支持马甲兄的意见。
杀颜良自然是关公一个人杀的。
至于亲兵，我只是从道理上推断。我要是曹操，让关公一个人去挑战，我才不干呢。就是做样子，也要弄几个兵保驾啊。我想我能想到的事情，曹操怕也能想到吧。
不过，确实任何书上都没有关公带兵去的描述和证据。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2006-12-19 13:50 发表
咳，我基本支持马甲兄的意见。
杀颜良自然是关公一个人杀的。
至于亲兵，我只是从道理上推断。我要是曹操，让关公一个人去挑战，我才不干呢。就是做样子，也要弄几个兵保驾啊。我想我能想到的事情，曹操怕也能 ... [/quote]可惜某些人为了挺关不惜YY历史

大刀也可以刺吧

大刀可以刺，而且十分好用。其实，说是“撞”更准确一些。

这贴在前面我还觉得两人是有些误会~而有争执~
不过越到后面~我越觉得S朋友有故意抬杠的嫌疑:wink:
从拿出来的资料来分析~我是赞同马甲朋友的~
但S朋友的说法也不是没道理~只是没有证据~而S朋友却一直在字眼上和马甲朋友纠缠不清~其实在字的解释上~马甲朋友解释得很合理~如S朋友一直在上面纠缠就难免给人一种在扣字眼~抬杠的感觉~:(

[quote]原帖由 [i]ft1114619[/i] 于 2006-12-19 15:12 发表
这贴在前面我还觉得两人是有些误会~而有争执~
不过越到后面~我越觉得S朋友有故意抬杠的嫌疑:wink:
从拿出来的资料来分析~我是赞同马甲朋友的~
但S朋友的说法也不是没道理~只是没有证据~而S朋友却一直在字眼上 ... [/quote]他并没有给出什么证据 一边承认有曹军的存在 却拿不出刺颜良时曹军不在的证据

我到觉得两位说的是一回事，不过都在挑对方的字眼而已。就不要为辨而辨了吧

“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还”这个“羽”要是指的是关羽军的话劳驾解释下后面这个“还”是啥子意思？

[quote]原帖由 [i]可爱小马驹[/i] 于 2006-12-19 18:57 发表
“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还”这个“羽”要是指的是关羽军的话劳驾解释下后面这个“还”是啥子意思？ [/quote]还指返回

关羽军返还做啥子？

[quote]原帖由 [i]可爱小马驹[/i] 于 2006-12-19 19:27 发表
关羽军返还做啥子？ [/quote]承认是关羽军就好 其他问题此贴不讨论

像你这样耍赖的人用苏克的照片做头像和签名，实在是太侮辱他了

既然承认是关羽军 现在又不想认账 真不知道是谁在耍赖