辉宗绑架事件的真相

辉宗绑架事件的真相


政宗对小手森城的屠城使得奥州各势力都觉得异常害怕，尤其是与大内定纲联盟的田山义继。通过多次的恳求，并且走了伊达辉宗的路子，义继才终于得到了政宗的宽恕。但是他始终不能放心，因为政宗的本意是不愿意原谅义继的。因此，田山义继绑架了辉宗，想用他来做与政宗谈判的筹码，最后却导致了两人的死亡。

　　对于这次绑架事件的真相，人们有着各种猜测，一般有两种看法。

　　最普遍的说法，认为是田山义继为了自保，而谋划了这次绑架行动，企图以此来胁迫政宗。关于这种看法，我想应该没有什么解释的必要性了吧。

另外一种说法就很可怕了，它认为这起事件其实是政宗一手策划的，是政宗煽动义继绑架自己父亲的。从现在看起来，这样的想法是很难以理解的，但是如果我们把思维回到战国时代，我们就能想象到这样的可能性了。

　　政宗继承家督之位后，不断使用出色的外交和军事手段扩大伊达家的势力，这让父亲辉宗非常高兴。但是政宗在攻陷了大内定纲的小手森城后，模仿织田信长火烧比睿山的手段进行了屠城，这就引起了父子间的分歧。辉宗是一个非常慈悲的人，甚至可以说是软弱或老实。他怎么也无法理解自己的儿子怎么会使用这么残暴的手段。接着，在是否接纳田山义继投降的事情上，两人也各持己见，发生了冲突。政宗决不肯原谅支援大内定纲的义继，辉宗却认为是情有可原，应该同意对方投降。最后，政宗向父亲妥协，答应了义继的投降。但在政宗的心里，他认为已经退隐了的辉宗不应该再出来干涉他的决定，并对家臣说：“父亲的优柔寡断将成为伊达家的致命弱点，我们在争夺奥州的战争中不能有这样一个弱点。”

　　政宗这种对待辉宗的态度，引起了家里部分老家臣的不满甚至反感。尽管政宗早已继承了家督的位置，但依附于他的亲信家臣仍然没有已经隐居了的辉宗多。辉宗虽然已经隐居，但他才42岁，仍然很年轻，他的心腹家臣也都正当壮年，这对野心勃勃的政宗来说，无异于一颗不定时的炸弹。同时，弟弟小次郎已经成年，并以温和的性格在家臣中相当有威望，这一切都让政宗不能再视若无睹了。

　　中国人说“春秋无义战”，日本战国时的情况也是一样的。父子兄弟相煎的事件不断发生，其中伊达家就有过这方面的历史。政宗的曾祖父植宗与祖父晴宗之间的“天文之乱”就非常有名，并持续了10多年，使伊达家实力大损。政宗当然不想与父亲争斗，但是当时伊达家中反对政宗的行为相当活跃。反对派一旦发难，必定会以与政宗有分歧的辉宗来作为招牌，而辉宗也很容易在这样的情况下任人胡为。考虑到这个可能性，政宗不禁心虚了。

　　政宗本就是极为擅长权术与谋略的武将，何况他的身体里还流着以奸诈和诡谋出名的最上家的血。因此，如果政宗施计煽动田山义继，借义继的手来除掉对自己不利的辉宗，应该是可以想象得到的。据说当义继去见辉宗请降的时候，他的家臣在路上见到伊达军的士兵在磨刀，因此上前问道：“你们在磨刀做什么？”士兵笑着回答说：“为了去斩下田山义继的头啊！”这让义继非常害怕，觉得自己不会被政宗所宽恕，因此决定豁出去绑架辉宗。

　　当政宗在阿武隈河边追上挟持着辉宗的义继时，下令士兵开枪，将义继击毙在河中，并没有顾忌到父亲辉宗被义继在临死前所杀。虽然后人说当时是辉宗要政宗开枪的，但是事实究竟是怎样的呢？没有人知道。而那个说要“斩下田山义继的头”的士兵的真实身份，也一直是一个迷。也许，他是政宗派出的奸细也不一定呢！

转贴 自己没评论 本来就是用来给大家骂得:titter:

[[i] 本帖最后由 夏侯敦的妹妹 于 2006-11-25 02:31 编辑 [/i]]

说句打击的话
好像全是臆测啊   、、、、、、、、、、、、、
这样的话   比如信玄和信繁  信玄和二职   政景溺死之事——可以发挥的事情便也太多了也。。。

呵呵~独眼龙是杀了弟弟，但为此就对父亲下手恐怕成不了大气候。

恩，命令开枪的不是有辉宗，政宗和伊达成实三种版本么？每个人的看法不同了


P.s  说个题外话，不久前玩将星录pk版，82年剧本真田家攻略，招降了二本松义继，人取桥离别的事件还是发生了。可怜的义继正与上杉鏖战在海津城下，就这样被千里外的铁炮射杀了…………ympk

呵呵,超级阻击手啊

也不是不可能

不管是那種說法都不影響我對政宗的喜愛