会员吴下小蒙语言违规

会员吴下小蒙在世界风云相关主题讨论中语言违规。
相关链接:
世界风云 » 抗战史上一个让人哭笑不得的人--王劲哉
[url]http://dx.xycq.net/forum/thread-117856-1-1.html[/url]

首先,我不认为[color=Red]"一群小丑发言真精彩"[/color]是符合轩辕论坛规定的回复标准——尤其是涉及到我本人参与的讨论部分；
其次，我也不认为[color=Red]“你从你妈妈肚里出来,关不关你妈妈的事”[/color]是符合轩辕论坛规定的回复标准——即使针对的是本贴内其它会员。

请管理员至少删除他的违规语言。

[[i] 本帖最后由 恋芸 于 2006-11-24 18:24 编辑 [/i]]

吴下小蒙是轩辕之宝，小马的马甲投诉，结果自己被永封；实干司马投诉，无疾而终，吴下小蒙骂别人小丑不是一次两次了，人家有高层护驾，就不要白费劲了

的确我的言语有偏激之处，为此我道歉之．

不过有人用英文说人单纯又不知合不合乎轩辕标准．

再看看这个贴中的回贴．小孩子们，呆瓜．Too simple, Too naive．这些贴算什么意思，与主题有什么关系？
这要我如何心平气和的讨论？

别外，我所说的小丑并没有说是谁，只不过有一群发过针对性的回贴的人对号入座罢了．

[[i] 本帖最后由 吴下小蒙 于 2006-11-24 13:25 编辑 [/i]]

如果[color=Red]Too simple, Too naive．[/color]一违反论坛规定,二相对于吴下小蒙你关于"[color=Navy]看见有人挺蒋挺到居然捏造事实,说王劲哉投靠D,真是让人哭笑不得.[/color] "结合到主题相关历史背景来说[color=Red]缺乏逻辑关系[/color],我可以编辑之.

至于其它[color=Red]"小孩子们，呆瓜．"[/color]等其一不是我的回复,我来点评不大妥当；其二如果没记错,恐怕也是阁下曾诉之于其它会员的称呼——己所不欲，勿施于人的道理就不说了。

总而言之，此时此帖，只投诉相关违规语言。
包括对[color=Red]“我所说的小丑并没有说是谁，只不过有一群发过针对性的回贴的人对号入座罢了”[/color]的这一事实是否符合轩辕回复规则的界定。

望管理员处理。

[[i] 本帖最后由 凯坦尼古斯基 于 2006-11-24 13:36 编辑 [/i]]

论坛中的确有人说王劲哉背叛国民党后投靠D的笑话
事实上却是王劲哉背叛自立，后被国民党与日军联合打击下遭到大的损失．才投靠Ｄ
我发此贴就是为了讨论这一点，这有什么问题．如何不缺乏逻辑关系了？

你拿这句话来与你和其它会员针对性的言语相比较，可见你混淆视听的本事．这才是真正的缺乏逻辑关系的．

什么事都是有因果的．我本着讨论心态来发贴，然后一群人拿着针对性的言语来扰乱．我反驳一下，然后有人告上登闻鼓．
:angry2:

[quote]原帖由 [i]吴下小蒙[/i] 于 2006-11-24 13:57 发表
论坛中的确有人说王劲哉背叛国民党后投靠D的笑话
事实上却是王劲哉背叛自立，后被国民党与日军联合打击下遭到大的损失．才投靠Ｄ
我发此贴就是为了讨论这一点，[color=Red]这有什么问题．如何不缺乏逻辑关系了？[/color]

[color=Red]你拿这句话来与你和其它会员针对性的言语相比较，可见你混淆视听的本事．这才是真正的缺乏逻辑关系的．[/color]

什么事都是有因果的．我本着讨论心态来发贴，然后一群人拿着针对性的言语来扰乱．[color=Red]我反驳一下，然后有人告上登闻鼓[/color]．[/quote]

奇怪的回复啊.

1、我只投诉你在主题贴回复语言违规。

2、我只申明[color=Red]Too simple, Too naive．[/color]（我的回复）是针对主题帖正常的讨论——如果不合论坛规定，我可以编辑之。

3、针对以上，我不认为我有[color=Red]混淆视听的本事[/color]，也不认为你的回复仅仅是论坛正常规定中的[color=Red]反驳一下[/color]。所以提请管理员处理。


PS：
至于你说的[color=DarkSlateBlue]“我发此贴就是为了讨论这一点，这有什么问题．[color=Red]如何不缺乏[/color]逻辑关系了？”[/color]与我的所有发言没有关系。
一定要说的话，你的这种表达方式也不是我所能理解的，且与本话题无关，略过。

吴下小蒙 不是一次两次了，反正不见处理，投诉也是白费，就让他自娱自乐好了。该干嘛干嘛去。

相关违规帖子已编辑或删除。