没有新观点就不能上---孤狼马岱兄再来看看

:unsure:近来看过孤狼兄几篇大作,赞美的话就不多说了---但好多回复都要别人拿出自己的观点,不要引用他人的,这样的话,难免有私心保护自己论据论点的嫌疑,哪有那么多人都有自己的观点啊---这分明是不要别人来批驳你的观点嘛,逼人家不许说话嘛---

:unsure:孤狼兄的文章的确经典,我是情感上不能接受张飞和关羽排在他人之后---
再引用马岱兄文章,关于张飞和马超的论述,深得我心,而且细细想来确实如此,不得不佩服啊---所以才引用了,而且我认为这是目前为止最有说服力的一篇证明张飞比马超厉害的文章了---
比任何凭单挑来证明要让人信服的多.

:unsure:小弟是个学中文的,专攻的创作,辩论一向不行,但还是有点分析和辨别能力的---
之所以老是综合别人的观点,这是我的强项---难道辩论或说明一个事情就非要有自己的观点么---
我没有,就不能上来贴几个字了---

:unsure:论证一个事情,并非只要求自己寻找论据,观点,大多数人都是引用旁证(就是别人的成果),因为并不是每个人都有深刻的研究和精辟的分析的能力,我就是一个,我只会想象---

:unsure:不管怎么说,谁的文章不是猜想和推测呢,即使你再有充分详实的论据---
你有论据能证明你不是推测么---
只要有可能性,就会有推断,即使没有论据,只要有可能,你能否定这种可能么---

:unsure:最后声明一下,小弟没去过几次琅邪,倒是在游侠和轩辕潜水较多--
:unsure:对马岱说致歉,因为收藏三国文章太多,没有整理,我认为有理有据的文章或片段都在一起,现在我也分不清了---不好意思啊.
:unsure:对孤狼兄的研究能力我佩服之极,凡是有关张飞关羽的文章我基本上都会看一看,往往也会发些不同意见,也多引用旁人左证来辩驳---如果孤狼兄对此很不屑,那我以后只好潜水看兄台的大作了---

[[i] 本帖最后由 原氏公子 于 2006-11-21 17:47 编辑 [/i]]

[quote]孤狼兄的文章的确经典,我是情感上不能接受张飞和关羽排在他人之后---
再引用马岱兄文章,关于张飞和马超的论述,深得我心,而且细细想来确实如此,不得不佩服啊---所以才引用了,而且我认为这是目前为止最有说服力的一篇证明张飞比马超厉害的文章了---
比任何凭单挑来证明要让人信服的多.[/quote]
  同感.

这个……
狼兄在武评上是客观的，他并没有要你一定接受啊
可能他最近比较忙，先请楼主消消气吧

根据公子的文章，估计是从我在某一文的回贴中截取了一段，某些文字试曾相识，但更多的似乎不是本人所写，故提出疑问。

关于公子对孤狼兄的一些看法，我提一点观点。

我认为写一篇系统性的文章和写一般的专项文章是差别很大的，我也针对关羽与华雄之战，汝南之战写过一点东西，但都是局部的探索，只要针对性说出自己的观点和看法就可以了。但一篇系统性的文章必须将各个因素都考虑进去，否则会出现很大漏洞，看似简单的话语其实经过反复斟酌。我向来对能够提出系统理论的写手都充满敬意，不管是不是赞同其看法。如果写手把过多的时间花在说服别人身上，恐怕只会弊大于利，无数经验反映，很多同仁观点早已根深蒂固，要完全说服他人谈何容易，毕竟大家都是业余时间上网，精力是有限的，毕竟对着成果找毛病是容易的（只要抓一点就可以了），维护成果是困难的（一点失守就崩溃了）。类似的例子见过不少，好多人都因为忙于与人辩论而不能完成最后的作品，是件遗憾的事。

再引用马岱兄文章,关于张飞和马超的论述,深得我心,而且细细想来确实如此,不得不佩服啊---所以才引用了,而且我认为这是目前为止最有说服力的一篇证明张飞比马超厉害的文章了---
比任何凭单挑来证明要让人信服的多.

能不能给个链接?

:unsure:好东西只有在别人不断挑毛病和辩驳中得到锤炼,完善自己,最终让大家认可和接受---
一味地保护成果或仍然引来大片争议,就不是什么好文章了--

:unsure:再说客观公允,你写出来不希望被别人接受你的意见,你的看法,你的观点---你写来干什么,这就已经不客观了,因为你希望别人接受,研究时再怎么本着客观的精神,但多少都参合了一些主观功利的因素,出来的东西还客观么,试问古往今来能有几人?一个没有---

:unsure:在下先小人一下,故妄猜测,谁自己写的东西不是希望能被他人接受呢,不希望自己的成果得到别人肯定呢.
即使退一万步,孤狼兄没有这种想法,完全是我自己度君子之腹,那他写出来意义何在,是希望成为以后他人武评的参照,还是想让人学习他的方法,崇敬他的精神---

:unsure:不希望别人一定接受他的观点,未免有些冠冕堂皇了---

:unsure:再说一句大言不惭的话,一般只有我认为好或大家都参与的东西,而里面有一点不能让我信服的地方,我才会驳一驳,大多数他人的文章我只是看看罢了---

[[i] 本帖最后由 原氏公子 于 2006-11-21 19:35 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2006-11-21 19:20 发表
再引用马岱兄文章,关于张飞和马超的论述,深得我心,而且细细想来确实如此,不得不佩服啊---所以才引用了,而且我认为这是目前为止最有说服力的一篇证明张飞比马超厉害的文章了---
比任何凭单挑来证明要让人信服的 ... [/quote]


:unsure:这个你要问马岱兄自己要了,我的已经存成 word 文档了.

首先俺要说欢迎你，其次俺要说声对不住，俺可能将你混成另外某一人了，最近很忙，所以精力实在跟不上。你可能误会了俺，俺觉得你引用的马岱文章不错，只是不应该以偏概全，他文章的中心意思绝非你文章的观点，极可能是相左的。

找时间，俺会一一回复你，敬请等待。

你说你是学中文的，俺也正好在读一个中文博士（纯粹爱好），还请指教。