轩辕春秋文化论坛 » 古典小说 » 观琅邪“月旦评”有感


2006-11-12 21:04 乌鹊南飞3
观琅邪“月旦评”有感

序:
很可惜错过琅邪三国幻想区的月旦平:“袁绍志大智小,好谋无决,色厉胆薄?” 这种活动轩辕为什么不搞呢?:qoo+完全有条件啊。

挺袁绍是可以理直气壮的,是可以激情横溢的。相比曹刘孙三巨头,袁绍的能力与我们这些平头百姓更近——比我们更聪明一点而已。

ps:越写越激动,全部改古文了~

正文:
今处埋没英雄之和平盛世尤劝人少立大志,本初身处乱世,不出世退则天下无寸土可避灾、只余洗净等宰之凄凉,虽四世三公又复何用?袁绍素有大志,资此一统江湖,岂非振民水火之正道?至于比曹刘而“智小“,先天不足,有何可笑之处!袁本初征战四方,东讨张燕,北并公孙,南逼黄河,西极于海,中华史上有此战绩者,当无愧于枭雄二字!计逊一筹而不敌曹公,此天意也,非人力可挽回,岂不闻周公瑾临终大呼:“既生瑜何生亮!”世人(尤以女生),多将眼泪撒与周郎而笑袁绍无谋,试问本初何逊于周郎?

本初豪杰也,有志于天下而人性未尽灭,力屈于孟德则天下已成南柯。绍众之于党争,发于本初弥留之际也,于大事何损?纵能如刘玄德抛妻弃子,效孙仲谋自戕二儿,中原能复姓袁夫?绍在世尚不能剪灭曹操、重振河北雄风,此二儿并力反能胜于乃父哉?河北基业一分为四,诸子或有降曹者尚能存烟火一线(如战国真田家例),而绍诸子皆不忿为仇雠阶下奴犬,此其承本初大殿喝董之余烈欤?

常言道;“慷慨赴死易,从容就义难”。本初之勇烈,常人之勇也,一鼓作气,再而衰,三而竭,苟非天下勇士,安能常勇?然方其勇也,天下首席冲阵不能近前;及其衰也,平原三英乘其侧肋。夫三英者,分则华雄授首、夏侯坠马、曹操仓皇;集则人中吕布不能敌。袁公之勇若吕布何?由此观之,何足为耻也!

至于好谋无决云云,诚事后诸葛、成王败寇之论,何足道哉?今之世人常苦临变无策以应之,于绍则无视其聪明好对,策用与不用,何以用,在乎决策之才,与多谋何干?今之世人常叹网络纷杂无所是从,于绍则无视其集众议贯己行。演义翻烂,言无断者有之,言武断者亦有之。绍之行本一,而众论不一,事事以成败论,可知矣。

绍以枭雄之姿临于河北,效周公之下士,希光武以图天下;战数胜以平河北,意气风发、南征天下以定乱世,则兆民瞩目。然官渡大败、仓亭再挫,身死名裂为天下笑者,何也?志过其才而生不逢时也。有“雄志而无雄才,则事危矣“,此诚足为天下戒,何暇笑之?

[[i] 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2006-11-13 13:04 编辑 [/i]]

2006-11-12 23:00 慕容剑
这是个不错的主意,我们先商量下如何组织。
谢谢南飞提供

2006-11-13 02:29 廖化将军
这个主题要切合“三国幻想区”,或者歪论三国,笑侃三国(歪、笑可以换好听点的其他措辞)才合适,否则的话,于历史不合,于演义也不合,有点两头皆悖。

其实,探讨三国背后可能有的其他可能,历来是个很热门的话题。南飞兄所言,于我心有戚戚焉。说来真是巧,昨晚刚和文艺TOP兄聊到此事。在历史和演义版之外,貌似可以有另一个版区来容纳这些话题。戏说,探究真相,假想其他可能,各种花边横飞,大家纵情争辩,想来定是热闹有趣的很,令人神往,,,,,,

不过以目前的版区文章属性定位来看,三国史话区和古典小说区并不适合放这类话题的。从南飞兄首倡的角度,可以作为建议放在登闻,如获官方采纳,当有功绩奖励(如未采纳,好建议也有相应表彰,详情要看登闻制度)。我们充数斧头的,届时也自会配合做些该作的工作。以上不代表官方意见。仅代表廖化个人对3史和小说两区的理解,以及对此提案的实施办法建议。

2006-11-13 13:14 乌鹊南飞3
回复 #3 廖化将军 的帖子兼回复 #2 慕容剑 的帖子

:loveliness:承蒙两位斑斑夸奖,南飞只是随口提议,算不得什么。南飞这篇观后感完全是挺袁调子,对于活动怎么搞几无涉及,缪赞之下实在惭愧~:shy:

2006-11-13 15:33 乌鹊南飞3
以南飞之见,琅琊的月旦评有两个亮点:1、正反双方都有善辨的人参与作为主将;2、斑斑适时进行总结评判,很好的控制了进程。

琅琊的人好批判,这是一个优势:有人争绝对要看,而且不顾忌出招。个人感觉轩辕优势在于有一个强大的精英团——就是不知道好战分子多不,应该也比较容易凝聚人气以及操作进程。

呵呵,南飞来轩辕时日尚浅,以上管见敬请斑斑笑纳~

2006-11-13 20:39 慕容剑
以前轩辕似乎有过辩论,但是效果似乎都不如预期
不知道廖老虎和孤狼两位兄台如何看待这类问题,小剑个人是很喜欢从这样的角度分析历史的
毕竟我不是学历史和文学专业的,所以我看待这些不喜欢穷追历史真相是什么,或者文学意义在哪
就像易中天说的,他品读历史时,“尽量还原当时的历史情景,设身处地考虑人物心理和判断过程”,虽然难免有些主观成份,但对于活用历史,分析人性还是很有好处的

PS.南飞兄是人才,有机会切磋一下,不必拘礼

2006-11-14 01:07 廖化将军
我的看法前面有说,很好玩,我喜欢。

但这个话题,显然是按历史来的,是历史索隐,探微言大义那种调调,于古典版定位不合。于三史版定位也不合,盖因历史不容假设。

所以建议弄个历史子区来试搞,热闹也好管理的话就最好,否则便罢。

南飞兄可能不熟悉轩辕打鼓办事的流程,我等了一天没看到登闻有建议,因此冒昧在省上代为上书建议。等候进一步的研讨和裁判意见吧。

2006-11-14 11:15 慕容剑
嗯,如果纯粹辩论的话,似乎放在任何版块都有点不妥
如果能发布一些独到的小说或者文章,就像84做的《吕布传》的剧情那样,古典区应该还是欢迎的

页: [1]
查看完整版本: 观琅邪“月旦评”有感


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.