2006-10-25 19:21
315
柳宗元是个文人，更是个政治家
柳宗元在他的《封建论》里就说了这个问题。柳宗元说，公元前201年，韩王信反。高祖前往平叛，被困七天。这就是“困平城”。公元前196年，淮南王英布反，高祖又前往平叛，被流矢所中，一命呜呼。这是“病流矢”。此后，惠帝刘盈，文帝刘恒，景帝刘启，“陵迟（衰微）不救者三代”。相反，中央集权的郡县制却充分地体现出它的优越性。秦末天下大乱，然而“有叛人而无叛吏”（有起来叛逆的民众却没有起来叛逆的官员）。汉初天下大乱，然而“有叛国而无叛郡”（有起来叛逆的封国却没有起来叛逆的郡县）。中唐天下大乱，然而“有叛将而无叛州”（有起来叛逆的将领却没有起来叛逆的州府）。历史证明，郡县制是有利于帝国之长治久安的。
柳宗元看来不光是个文人，更有政治家的眼光。可惜没有被重用阿！
2006-10-25 21:18
万里悲秋
柳宗元同志还是不要重用的好，一般会谈的人，做事情不一定好呀！好心办错事，危害有可能会更大．
３１５的观点还是很独到的，嗯，嗯，支持！
2006-10-25 21:35
江城子
古代文人就是政客，本来就是很正常的啊！
2006-10-25 21:37
张建昭
自从科举以来，文人就和政治结下了不解之缘。
2006-10-25 22:47
蒹葭苍苍
柳宗元本来就是参与了政治才被贬的.
2006-10-25 22:49
中庸
王安石，范仲淹他们不也是吗？呵呵
2006-10-25 23:05
碧落赋
柳宗元这个观点看起来还挺不错的
可惜他被贬了。。。。。。。。。
2006-10-26 00:38
伶州鸠
熟读唐人封建论，莫从子厚返文王……:blink:
2006-10-26 17:55
钩衡驾马
柳做文人很成功,做政客很失败,感叹事与愿违啊
2006-10-26 18:07
绝世天骄
柳宗元其人事实没有什么远见可言的,王叔文变法根本毫无优势,纯粹贸然而行,若其可为政治家就不会跟从什么王叔文了
真正的文人政治家仅有一个王安石而已
2006-10-26 21:22
中庸
范仲淹比给我的感觉比王安石强，文学当然不说，政治方面起码比王要好些，称得上政治家了。也可以算的上军事家了。
2006-10-27 09:35
莎士比亚
王主要是太理想主义了，对阻力估计不足。否则的话死后就不只是忠肃，而是和范一样是文正了。
2006-10-27 09:56
盗帅夜留香
唐宋八大家里面，几乎没人不参与政治吧？
三苏欧阳修韩愈柳宗元曾巩王安石，每个人都是当官的人啊～
呵呵，顺便借地一问。。韩王信姓什么。:qDD+，一直没弄清楚的。
2006-10-27 12:28
莎士比亚
回复 #13 盗帅夜留香 的帖子
应该是姓韩名信吧.是区别于韩信才称为韩王信的.
如有错误,请达人指正.
2006-10-27 12:48
钩衡驾马
[quote]原帖由 [i]盗帅夜留香[/i] 于 2006-10-27 09:56 发表
唐宋八大家里面，几乎没人不参与政治吧？
三苏欧阳修韩愈柳宗元曾巩王安石，每个人都是当官的人啊～
呵呵，顺便借地一问。。韩王信姓什么。:qDD+，一直没弄清楚的。 [/quote]
当时有两个韩信,一个是淮阴侯,一个就是韩王.
PS:兄台来自SZ,是苏州吗?老乡啊,这而SZ的不多啊
2006-10-28 16:23
绝世天骄
[quote]原帖由 [i]中庸[/i] 于 2006-10-26 21:22 发表
范仲淹比给我的感觉比王安石强，文学当然不说，政治方面起码比王要好些，称得上政治家了。也可以算的上军事家了。 [/quote]
范仲淹最终没有得到仁宗的完全信任,而与狄青一道因军功而受到猜忌,所以他也算不上成功的政治家