2006-10-24 17:15
桓古
辩证法中怎样解释"无与纯有是同一的东西"?
帮忙解释一下这个基础问题:Th
2006-10-24 17:28
shandman
纯有，没有任何规定性，没有任何内容，什么都不是，完全空洞，等于无。
2006-10-24 20:17
赤脚光棍
可能又是需要辩证了其实诡辩更合适一些 。
2006-10-25 01:48
dasha1989
何为无??无即是无限的空洞,就是纯空:funk:所以无是纯的!!:P
2006-10-25 09:58
superzz_0
辩证法唯一证明的就是定义的不确定性
2006-10-27 21:25
末日朝阳
这是一种观念
不觉得可以证明
2006-10-29 08:19
等待的沙子
今天看到周易正义里王弼注的一句话，隐约感觉回答了楼主的问题:
"复者，反本之谓也，天地以本为心者也。凡动息则静，静非对动者也。语息则默，默非对语者也。然则天地虽大，富有万物，雷动风行，运化万变，寂然至无，是其本矣。故动息地中，乃天地之心见也。若其以有为心，则异类未获具存矣。"
无就是有的“本”吧
[[i] 本帖最后由 等待的沙子 于 2006-10-29 08:26 编辑 [/i]]