在我们印象中，秦桧杀害了岳飞，是投降派的代表。其实 大错特错！我们受了洗脑了！要知道《宋史》的修著者是元朝的脱脱（蒙古人），出于政治目的的需要，丑化了宋皇帝，使人们痛恨他们，从心理上稳固元的统治
　　。
　　战且 把秦桧、宋朝皇帝等称为秦桧派，岳飞、宗泽、农民义军等称为岳飞派。让我们看看谁是扛金主力
　　1、秦桧派拥有全国大多数抗金军队，从靖康之变一直到南渡初定，从汴梁到临安，在战争中损失巨大；岳飞只
　　是打了几个小胜仗。抗战谁居功至伟，历史自公论，哪象某些人鼓吹的那样！！
　　2、岳飞内战内行 外战外行。曾镇压钟相 杨么的农民起义。
　　3、秦丞相从战略的角度出发，提出了“攘外必先安内”，先解决国内矛盾。事实证明这是正确的，百年之后，
　　宋军直捣汴梁，打败金兵，收复了失地，老百姓欢欣鼓舞。况且当时宋军武器不如人，训练不如人，拿什么打仗？
　　４、史上秦桧是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由。所以　秦桧也是抗金派。
　　５、还有所谓北方农民义军如八字军，实际上是借抗金之名发展自己实力，妄图与朝廷对抗。若不是金兵入侵
　　，他们早就被朝廷的大军扫平了，一如山东黑宋江，江南方腊。
　　
　　　公道自在人心！历史是元统治者无论如何也抹杀不了的！
　　　我说了这么多，你还不相信秦桧是抗金英雄？可悲、可叹！你真的被洗脑了！！
　　　呜呼，吾谁与归！





[size=3]作者：防火防盗　
　嗬嗬，仔细想想，是有点意思。试着改编一下，纯粹戏说，不要见怪：[/size]
　　1、我老秦是抗金战争期间的全国总指挥，虽然打了不少败仗，但其实正是英明的以空间换时间的战略思想，从汴梁到临安，金军的攻势越来越弱，慢慢从防御走向了相持，最终我们不是在友好盟国蒙古的帮助下打败了金军了吗？
　　而岳飞呢，区区一个八路军统帅（岳飞是当年八位统军大将中排最末一位的，呵呵^_^）,大家想想，不就是打了几个小胜仗吗？怎么可能算是抗金主力？
　　抗战谁居功至伟，历史自有公论，哪象某些人鼓吹的那样！！别的不说，秦桧派的士兵死的可比岳家军多多了，你敢说岳飞是抗金主力，你对得起这些抗金烈士吗？
　　
　　　　2、岳飞在抗战期间（抗金战争，简称抗战），对金鬼子消极抵抗，扩充实力，图谋不轨。
　　想想看，岳飞最初才多大的官，多少的人，等到朱仙镇上，他有了多少兵马？这不是扩充实力吗？
　　至于消极抵抗，你想啊，岳飞要真是一心打仗，他怎么可能兵越打越多，我老秦30万精锐部队，不都在xx保卫战里打光了吗？可见岳飞不是真心抗金，怎么说他起码也要死我这么多人嘛，不然我心里不平衡。
　　什么，你说岳家军全送死也没那么多兵？那我不管。总之他没死这么多人就是消极抵抗。
　　再说了，你看看岳飞，我朱仙镇一招他，他不就回来了么，要真是积极抗战，他会回来？
　　你说什么？你说怪我不给他粮草弹药，废话，粮草弹药当然要留给我自己的部队用，你不知道，（小声）他和政府不一条心。他用大刀片红缨枪去打鬼子那最好，两个都死光，省得我还要费心机对付他了。
　　
　　　　４、史上我老秦是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由，国家都是我们的，我怎么可能不抗金呢？我要不抗金，我那么多票子，妻子，房子，怎么办？所以，我老秦当然也是抗金派。
　　 5、岳飞对金妥协，与鬼子签订密约。这个东西嘛，资料有的是，请大家翻阅《岳飞私人医生回忆录》《岳飞秘书的回忆》，还有很多精彩爆料，不过大家一定要注意鉴别，你也知道，我老秦死后被人清算了，所以大家一定不能去图书馆了、太学了、国子监这一类地方，要到偏僻的地方去找，understand?


　　　　
　　抗金战争是中华民族的生死存亡之战，高宗皇帝在乘军舰下海转战时，曾有“一寸山河一寸血十万青年十万军”的题词，可谓千古绝唱。但是，在此危难之时，岳飞到底出了什么力？他打过几个会战？岳飞在靖康末年就在打仗，越打国土沦陷的越多！
　　
　　第二：抗金战争中许多高级将领殉国，为什么岳飞和他儿子没事？为什么他们没死？！他们不是一直在所谓的前线吗？答案只有一个：他们实际上见了金兵就躲，否则他们为什么没被金兵杀死？
　　
　　第三：岳飞的所谓部队吞并了很多友军，后来又大肆吹嘘什么“敌后抗战”，请问敌后抗战的是你岳家独户垄断的吗？那么多敌后坚持作战的友军，都被你的御用文人抹杀了！
　　
　　第四：岳飞与叛乱犯梁兴的所谓农民军勾结，破坏了高宗的戡乱建国大业。
　　
　　第五：岳飞根本是一土鳖老军头，无知却妄谈朝政。政治是高层次精英的禁脔，高宗一朝都是海归高学历，比如秦灰丞相，就在金国留学考察过很多年，这样的人，有智慧、有眼界、有担当，才是中华民族的真正指望。反观岳飞，金语说不上半句，草上飞而已。
　　
　　第六：金军曾过长江，打到海边，中央政府危在旦夕，岳飞呢？他不是伟大的抗金英雄么？他在哪里？！避战的英雄罢了！
　　
　　历史不是岳飞一党的几个文人能篡改的，高宗和秦相的历史功绩终归要受到承认，听秦相国在下海转战中所谱写的战歌：怎不萌生翻案复国之志向：“梅花啊梅花，越冷你越开花”“梅花坚忍象征我们巍巍的大中华”……

这个和国共两党好像扯不上边啊

影射得过于露骨就不叫影射了。

这年头历史就是用来被扭曲的！
看完后终于明白了这个道理！

岳飞之罪，不过是要迎二帝还而已，同意秦为高之心腹这句话，杀死岳飞决不会是老秦自己的主意，背了这些年的锅，有人说两句也无可厚非！

到底是谁被洗脑了？？

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2004-02-28, 21:54:13发表
影射得过于露骨就不叫影射了。 [/quote]
有几段，很熟悉，不过就是把XX替换成岳飞啊！
感觉很露骨，但是不够准确！

呵呵，看了。
看来作者的意思是：一根铁弯了，想要纠正就必需先让它再弯多些。

楼上们不要义愤填膺了。
其实是蛮有意思的文章，尤其是后一半。
影射算不上，调侃得不错。

[quote]原帖由[i]windsx[/i]于2004-03-01, 13:12:47发表
无聊，

这种毫无根据而又看着让人义愤填膺的帖子，

强烈建议斑竹删除。 [/quote]
呵呵，用不着义愤吧？可能你没看明白吧，这篇作者文章其实对岳元帅没一点不敬

不错，把某些言论描绘挺形象的     

还漏了一些可以参考的证据，比如新发现的大金国“秘密档案”之类的东西，当然具体来源是保密的。   
什么，你敢说这些档案是假的？你是哪里来的打手，御用文人？！说我造假，证据拿出来！

想起了清代阮元的对联

咳！仆本丧心，有贤妻何至若是；----秦桧
啐！妇虽长舌，非老贼不到今朝。----王氏

9494

换个人把

比方 关羽什么的

我就不叫了

　　公子省省气吧，其实这也是作者无奈的选择呀，如果他认为光明正大地写些东西会更容易说明问题的，也不会选择影射了。
　　如楼上所说：
[quote]只是影射而已 [/quote]

文章太 曲折 深奥了，恕我等这些愚钝之人看不明白

哈哈哈哈，后面的点评很搞笑

本文作者的意图很简单:

有人说岳飞不抗金, 秦侩抗金------各位觉得此说法很荒谬;

同样的
有人说共产党不抗日, 国民党抗日------本文作者希望各位用同样的模式去认为此说法很荒谬, 荒谬到和上面的那个说法一样荒谬.........

有人说岳飞不抗金偶没听说，但这标题看了偶就吐

楼上什么眼神阿，人家是在讽刺的

[quote]原帖由[i]fandongpai[/i]于2004-03-05, 13:04:24发表
本文作者的意图很简单:

有人说岳飞不抗金, 秦侩抗金------各位觉得此说法很荒谬;

同样的
有人说共产党不抗日, 国民党抗日------本文作者希望各位用同样的模式去认为此说法很荒谬, 荒谬到和上面的那个说法一样荒谬.........


[/quote]
作者是要这么作吗？我记得中国传统的修辞手法里面有“比兴”，看来他们都很荒谬啦？
说法荒谬与否，自然有事实作判据。

含沙射影~

金人也是中国人哪，岳飞顶多算个内战英雄，就像美国南北战争中的南军将领“STONE WALL”

[quote]原帖由[i]eft[/i]于2004-03-14, 18:35:27发表
金人也是中国人哪，岳飞顶多算个内战英雄，就像美国南北战争中的南军将领“STONE WALL” [/quote]
好可惜中国当年没被日本占领了~~~

要不也说是内战了~~~~

[quote]原帖由[i]eft[/i]于2004-03-14, 18:35:27发表
金人也是中国人哪，岳飞顶多算个内战英雄，就像美国南北战争中的南军将领“STONE WALL” [/quote]
我不这样认为~~~在不同的历史条件下定义是不同的，虽然满族是现在中华民族的一部分，但这并不能否认岳飞的价值和历史地位，记的谁说过如果若干年后日本和中国归为一统，那时是不是把抗日战争中阵亡的英雄划为内战分子啊

"宋军武器不如人，训练不如人"好象不对吧？当时宋朝的武器可是全国世界最先进的，楼主应多读读书，神臂弩等一些装备可以说是冷兵器时代最具威力的，当时的床弩已经能射到千米以上，当时宋军的训练也是不错的。军事失利的原因和丧失马源和重文轻武的文化氛围有关。岳飞被平反和秦桧被批都是宋代就定了，和元没啥关系。

胡乱调侃，这没有错！
但本文说的有一点过份。
岳飞之死不在于秦桧的陷害，而是当时的文化气纷（宋朝是通过兵变取得政权的，对武将十分不放心）和岳飞的性格（自以为是忠臣，为了国家社稷，说话毫不顾忌）。
岳飞之死，在于干涉了皇家的大事——立储（在黄苗兵变粉碎后，岳飞向赵构建议策立太子），武将干涉朝政，在宋朝可是禁区，何况是立储大事。
做了反禁之事，焉能不死；其它几个大将不是都善终了吗？
在这件事上，秦桧只是赵构的替罪羊，岳飞被冤平反，当然不能叫先帝顶罪，那只能是秦桧（没有赵构的批准，秦桧杀得了岳飞吗？）
赵框胤杯酒失兵权，虽消除了军人干政和地方军人叛乱，但确实自毁长城，有宋一代，对外战争几乎没有一次赢过便是证明。

[quote]原帖由[i]吴越春秋[/i]于2004-03-12, 0:30:40发表
说法荒谬与否，自然有事实作判据。 [/quote]
事实, 并不是人人都能看得清滴......

有的人, 明明看不清却自以为看清楚了.
有的人, 看清楚了取非要捂住眼睛说瞎话.
两者的共同点是: 都能严正地指出其他人看不清.   


(咦? 怎么那么象在说老反自己呢?    )

[quote]原帖由[i]fandongpai[/i]于2004-03-27, 5:03:16发表
事实, 并不是人人都能看得清滴......

有的人, 明明看不清却自以为看清楚了.
有的人, 看清楚了取非要捂住眼睛说瞎话.
两者的共同点是: 都能严正地指出其他人看不清.   


(咦? 怎么那么象在说老反自己呢?    ) [/quote]
有的事实还是比较清楚的吧，比如“中国传统的修辞手法里面有‘比兴’”。真相只有一个（凶手就在我们中间……汗，这个不要），但由于视角不同立场不同，得到的结论有差异倒是正常的，也无所谓看清看不清。

到底是谁害死了岳飞？
千百年来，人们一直人为是秦桧害死了岳飞，如果仔细想一下，这种看法是站不脚的。原因如下：
1.赵构并不是一个昏君，没有出现大臣独揽大权的事。
2.岳飞作为一个对外抗低的军方将领，在大敌当前的情况下，没有皇帝的命令，秦桧有十个胆也不敢擅自调动军事将领。
3.岳飞之死绝对是赵构同意的，否则秦桧不可能杀了岳飞。
4.岳飞的冤嶽是赵构批准的，否则仅凭岳飞克扣军粮一事不能判死刑的。
5.岳飞死后，赵构没有一丝的后悔，秦桧不是执政长达十九年之久吗。
6.宋孝宗时给岳飞平凡，账不能记在先帝头上，加之秦桧执政时间太长，得罪的许多人，因此将罪过推到秦桧头上是合乎逻辑的。
纵上所述，秦桧不是害死岳飞的祸首，他只是一只替罪羊，真正的凶手是当时的国家元首、高宗皇帝——赵构.

楼主的影射太过明显哈~
干脆把秦桧换成蒋中正 岳飞换成毛泽东好了
翻案不能翻过头啊
虽然可以承认秦蒋算抗战主力.谁叫这两老小子人多呢?
秦蒋就算不是卖国.但高层腐败.将帅无能.抗战不力的罪名可是跑不掉的.
至少鬼子说过 憾山易 憾岳家军难!啊

没意思，本来想好好看一下怎样给秦侩翻案的，谁想又指桑骂槐，牵涉政治。愤青尔，不足语之。

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2004-02-28, 21:54:13发表
影射得过于露骨就不叫影射了。 [/quote]

晕！又一次X革！

影射的如此明显,也无多少创意. 观点都是被人论烂了的.

[quote]原帖由[i]wzz1968[/i]于2004-03-26, 21:29:11发表
胡乱调侃，这没有错！
但本文说的有一点过份。
岳飞之死不在于秦桧的陷害，而是当时的文化气纷（宋朝是通过兵变取得政权的，对武将十分不放心）和岳飞的性格（自以为是忠臣，为了国家社稷，说话毫不顾忌）。
岳飞之死，在于干涉了皇家的大事——立储（在黄苗兵变粉碎后，岳飞向赵构建议策立太子），武将干涉朝政，在宋朝可是禁区，何况是立储大事。
做了反禁之事，焉能不死；其它几个大将不是都善终了吗？
在这件事上，秦桧只是赵构的替罪羊，岳飞被冤平反，当然不能叫先帝顶罪，那只能是秦桧（没有赵构的批准，秦桧杀得了岳飞吗？）
赵框胤杯酒失兵权，虽消除了军人干政和地方军人叛乱，但确实自毁长城，有宋一代，对外战争几乎没有一次赢过便是证明。 [/quote]

[quote]原帖由[i]金刚捣锤[/i]于2004-07-27, 11:28:57发表
影射的如此明显,也无多少创意. 观点都是被人论烂了的. [/quote]
不能怪作者影射的太明显，即使是如此明显尚有许多人看不懂，甚至有叫楼主去多读书的。只能怪网友看文章太不用心！

[quote]原帖由[i]首席屠宰官[/i]于2004-02-28, 20:26:59发表
　　在我们印象中，秦桧杀害了岳飞，是投降派的代表。其实 大错特错！我们受了洗脑了！要知道《宋史》的修著者是元朝的脱脱（蒙古人），出于政治目的的需要，丑化了宋皇帝，使人们痛恨他们，从心理上稳固元的统治
　　。
　　战且 把秦桧、宋朝皇帝等称为秦桧派，岳飞、宗泽、农民义军等称为岳飞派。让我们看看谁是扛金主力
　　1、秦桧派拥有全国大多数抗金军队，从靖康之变一直到南渡初定，从汴梁到临安，在战争中损失巨大；岳飞只
　　是打了几个小胜仗。抗战谁居功至伟，历史自公论，哪象某些人鼓吹的那样！！
　　2、岳飞内战内行 外战外行。曾镇压钟相 杨么的农民起义。
　　3、秦丞相从战略的角度出发，提出了“攘外必先安内”，先解决国内矛盾。事实证明这是正确的，百年之后，
　　宋军直捣汴梁，打败金兵，收复了失地，老百姓欢欣鼓舞。况且当时宋军武器不如人，训练不如人，拿什么打仗？
　　４、史上秦桧是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由。所以　秦桧也是抗金派。
　　５、还有所谓北方农民义军如八字军，实际上是借抗金之名发展自己实力，妄图与朝廷对抗。若不是金兵入侵
　　，他们早就被朝廷的大军扫平了，一如山东黑宋江，江南方腊。
　　
　　　公道自在人心！历史是元统治者无论如何也抹杀不了的！
　　　我说了这么多，你还不相信秦桧是抗金英雄？可悲、可叹！你真的被洗脑了！！
　　　呜呼，吾谁与归！





[size=3]作者：防火防盗　
　嗬嗬，仔细想想，是有点意思。试着改编一下，纯粹戏说，不要见怪：[/size]
　　1、我老秦是抗金战争期间的全国总指挥，虽然打了不少败仗，但其实正是英明的以空间换时间的战略思想，从汴梁到临安，金军的攻势越来越弱，慢慢从防御走向了相持，最终我们不是在友好盟国蒙古的帮助下打败了金军了吗？
　　而岳飞呢，区区一个八路军统帅（岳飞是当年八位统军大将中排最末一位的，呵呵^_^）,大家想想，不就是打了几个小胜仗吗？怎么可能算是抗金主力？
　　抗战谁居功至伟，历史自有公论，哪象某些人鼓吹的那样！！别的不说，秦桧派的士兵死的可比岳家军多多了，你敢说岳飞是抗金主力，你对得起这些抗金烈士吗？
　　
　　　　2、岳飞在抗战期间（抗金战争，简称抗战），对金鬼子消极抵抗，扩充实力，图谋不轨。
　　想想看，岳飞最初才多大的官，多少的人，等到朱仙镇上，他有了多少兵马？这不是扩充实力吗？
　　至于消极抵抗，你想啊，岳飞要真是一心打仗，他怎么可能兵越打越多，我老秦30万精锐部队，不都在xx保卫战里打光了吗？可见岳飞不是真心抗金，怎么说他起码也要死我这么多人嘛，不然我心里不平衡。
　　什么，你说岳家军全送死也没那么多兵？那我不管。总之他没死这么多人就是消极抵抗。
　　再说了，你看看岳飞，我朱仙镇一招他，他不就回来了么，要真是积极抗战，他会回来？
　　你说什么？你说怪我不给他粮草弹药，废话，粮草弹药当然要留给我自己的部队用，你不知道，（小声）他和政府不一条心。他用大刀片红缨枪去打鬼子那最好，两个都死光，省得我还要费心机对付他了。
　　
　　　　４、史上我老秦是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由，国家都是我们的，我怎么可能不抗金呢？我要不抗金，我那么多票子，妻子，房子，怎么办？所以，我老秦当然也是抗金派。
　　 5、岳飞对金妥协，与鬼子签订密约。这个东西嘛，资料有的是，请大家翻阅《岳飞私人医生回忆录》《岳飞秘书的回忆》，还有很多精彩爆料，不过大家一定要注意鉴别，你也知道，我老秦死后被人清算了，所以大家一定不能去图书馆了、太学了、国子监这一类地方，要到偏僻的地方去找，understand?


　　　　
　　抗金战争是中华民族的生死存亡之战，高宗皇帝在乘军舰下海转战时，曾有“一寸山河一寸血十万青年十万军”的题词，可谓千古绝唱。但是，在此危难之时，岳飞到底出了什么力？他打过几个会战？岳飞在靖康末年就在打仗，越打国土沦陷的越多！
　　
　　第二：抗金战争中许多高级将领殉国，为什么岳飞和他儿子没事？为什么他们没死？！他们不是一直在所谓的前线吗？答案只有一个：他们实际上见了金兵就躲，否则他们为什么没被金兵杀死？
　　
　　第三：岳飞的所谓部队吞并了很多友军，后来又大肆吹嘘什么“敌后抗战”，请问敌后抗战的是你岳家独户垄断的吗？那么多敌后坚持作战的友军，都被你的御用文人抹杀了！
　　
　　第四：岳飞与叛乱犯梁兴的所谓农民军勾结，破坏了高宗的戡乱建国大业。
　　
　　第五：岳飞根本是一土鳖老军头，无知却妄谈朝政。政治是高层次精英的禁脔，高宗一朝都是海归高学历，比如秦灰丞相，就在金国留学考察过很多年，这样的人，有智慧、有眼界、有担当，才是中华民族的真正指望。反观岳飞，金语说不上半句，草上飞而已。
　　
　　第六：金军曾过长江，打到海边，中央政府危在旦夕，岳飞呢？他不是伟大的抗金英雄么？他在哪里？！避战的英雄罢了！
　　
　　历史不是岳飞一党的几个文人能篡改的，高宗和秦相的历史功绩终归要受到承认，听秦相国在下海转战中所谱写的战歌：怎不萌生翻案复国之志向：“梅花啊梅花，越冷你越开花”“梅花坚忍象征我们巍巍的大中华”…… [/quote]
不知道楼主怎么会有这么丰富的逆向思维．也不知道是影射什么，对贴不对人吧
开篇说当时的局势，我想起了抗日，现在有人在说，某一集团把握了大量的军队，所做的都是为国为民，只是人们不理解而已，我想这种论调实在不值得一驳了．一无是处的为国为民实在让人难以把这两个词连在一起．
岳飞是搞小集团么？没有历史证明．对岳飞的评价实在找不到什么证据了，就那史家的气节开刀，说是因为宋史的作者是蒙古人，所以岳飞是坏蛋，不知道这是不是和过家家有相同之处，说白了，就是儿戏．不知道作者凭什么就认为蒙古史家没有其气节的．
不知道作者从哪里得到的消息，说岳飞是外战外行，内战内行的．好象岳飞对金兵的胜率还是无人可比的吧．当然，我们可以想象那是蒙古人说的，或者说岳飞和金兵串通好了，故意让岳飞胜的哦，金国的将军都不会拿自己的儿郎开玩笑，去成全一个力主和他们打仗的人的一世威名的，显然是杜撰．内战内行么，名将对匪徒的胜率都不高的话，很难想象，这位名将能在和正规军打仗的时候打胜仗．土匪和军队的差别有多大，应该可以想象得到吧．
攘外必先安内，不知道秦某人当时要安什么样的内啊，这到要请教了．如果是影射，那也得要有可比性啊，秦某人之所以会被人所不容，恐怕原因还是在他自己吧．如果真的要安，他才是该被安的对象．这种论述方法是一种典型的无赖式的论述方法，比如：两个人站在独木桥上，桥不能承受两个人的重量，必须要下去一个人，于是其中一个对另一个说，我是正统，你是庶出，所以你一定要让我把你挤下去，结果却是正统者被挤下去了，于是，傍边就有人说，庶出者应该主动点跳下去，正统者的做法是正确的，＂攘外必先安内＂啊．
不知道，民族到了生死存亡的时候，为什么还有人在想象百年之后的事情．而且武器论显然是站不住脚的，这个是为什么，我就不多说了．
高宗是没有理由不抗金，但是高宗却有不迎回二帝的想法，相比之下，宁愿失去江山，自己也要多做几年皇帝啊，这不知道是不是能够代表当时的不抵抗撤退．
岳飞同志根正苗红，怎么能够和宋江方腊比呢？前者本来是草莽，后者纯粹就是邪教
不知道这篇大作的意图何在，
如果真的是影射，水平也太那个了．
如果真的是分析，见识也太则个了．

宋朝窝囊啊,搞窝里斗活该丢了江山!

前人之事自由公断……没必要客意去诋毁一个英雄！

说主贴是诋毁岳飞倒不见得，调侃而已。

永远支持、崇拜、爱戴岳飞！

主贴是满遗的杰作吧？
后面的跟贴充分体现了FQ们摹仿水准的低劣

岳母刺字流了血，
鹏举起身速离别。
宁死亭中不屈节，
继而转世当英烈。

看了后很气愤

[size=3]越肥(岳飞),奸贼也.[/size]

两三年前网上一时间出了不少这类文章
先从三国人物诸葛亮,关羽开始,后来越演越烈,甚至岳飞,文天祥  
哗众取宠竟然可以达到无聊
"标新立异"近乎无耻

有一种翻胃的感觉......

[quote]原帖由[i]首席屠宰官[/i]于2004-02-28, 20:26:59发表
　　在我们印象中，秦桧杀害了岳飞，是投降派的代表。其实 大错特错！我们受了洗脑了！要知道《宋史》的修著者是元朝的脱脱（蒙古人），出于政治目的的需要，丑化了宋皇帝，使人们痛恨他们，从心理上稳固元的统治
　　。
　　战且 把秦桧、宋朝皇帝等称为秦桧派，岳飞、宗泽、农民义军等称为岳飞派。让我们看看谁是扛金主力
　　1、秦桧派拥有全国大多数抗金军队，从靖康之变一直到南渡初定，从汴梁到临安，在战争中损失巨大；岳飞只
　　是打了几个小胜仗。抗战谁居功至伟，历史自公论，哪象某些人鼓吹的那样！！
　　2、岳飞内战内行 外战外行。曾镇压钟相 杨么的农民起义。
　　3、秦丞相从战略的角度出发，提出了“攘外必先安内”，先解决国内矛盾。事实证明这是正确的，百年之后，
　　宋军直捣汴梁，打败金兵，收复了失地，老百姓欢欣鼓舞。况且当时宋军武器不如人，训练不如人，拿什么打仗？
　　４、史上秦桧是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由。所以　秦桧也是抗金派。
　　５、还有所谓北方农民义军如八字军，实际上是借抗金之名发展自己实力，妄图与朝廷对抗。若不是金兵入侵
　　，他们早就被朝廷的大军扫平了，一如山东黑宋江，江南方腊。
　　
　　　公道自在人心！历史是元统治者无论如何也抹杀不了的！
　　　我说了这么多，你还不相信秦桧是抗金英雄？可悲、可叹！你真的被洗脑了！！
　　　呜呼，吾谁与归！





[size=3]作者：防火防盗　
　嗬嗬，仔细想想，是有点意思。试着改编一下，纯粹戏说，不要见怪：[/size]
　　1、我老秦是抗金战争期间的全国总指挥，虽然打了不少败仗，但其实正是英明的以空间换时间的战略思想，从汴梁到临安，金军的攻势越来越弱，慢慢从防御走向了相持，最终我们不是在友好盟国蒙古的帮助下打败了金军了吗？
　　而岳飞呢，区区一个八路军统帅（岳飞是当年八位统军大将中排最末一位的，呵呵^_^）,大家想想，不就是打了几个小胜仗吗？怎么可能算是抗金主力？
　　抗战谁居功至伟，历史自有公论，哪象某些人鼓吹的那样！！别的不说，秦桧派的士兵死的可比岳家军多多了，你敢说岳飞是抗金主力，你对得起这些抗金烈士吗？
　　
　　　　2、岳飞在抗战期间（抗金战争，简称抗战），对金鬼子消极抵抗，扩充实力，图谋不轨。
　　想想看，岳飞最初才多大的官，多少的人，等到朱仙镇上，他有了多少兵马？这不是扩充实力吗？
　　至于消极抵抗，你想啊，岳飞要真是一心打仗，他怎么可能兵越打越多，我老秦30万精锐部队，不都在xx保卫战里打光了吗？可见岳飞不是真心抗金，怎么说他起码也要死我这么多人嘛，不然我心里不平衡。
　　什么，你说岳家军全送死也没那么多兵？那我不管。总之他没死这么多人就是消极抵抗。
　　再说了，你看看岳飞，我朱仙镇一招他，他不就回来了么，要真是积极抗战，他会回来？
　　你说什么？你说怪我不给他粮草弹药，废话，粮草弹药当然要留给我自己的部队用，你不知道，（小声）他和政府不一条心。他用大刀片红缨枪去打鬼子那最好，两个都死光，省得我还要费心机对付他了。
　　
　　　　４、史上我老秦是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由，国家都是我们的，我怎么可能不抗金呢？我要不抗金，我那么多票子，妻子，房子，怎么办？所以，我老秦当然也是抗金派。
　　 5、岳飞对金妥协，与鬼子签订密约。这个东西嘛，资料有的是，请大家翻阅《岳飞私人医生回忆录》《岳飞秘书的回忆》，还有很多精彩爆料，不过大家一定要注意鉴别，你也知道，我老秦死后被人清算了，所以大家一定不能去图书馆了、太学了、国子监这一类地方，要到偏僻的地方去找，understand?


　　　　
　　抗金战争是中华民族的生死存亡之战，高宗皇帝在乘军舰下海转战时，曾有“一寸山河一寸血十万青年十万军”的题词，可谓千古绝唱。但是，在此危难之时，岳飞到底出了什么力？他打过几个会战？岳飞在靖康末年就在打仗，越打国土沦陷的越多！
　　
　　第二：抗金战争中许多高级将领殉国，为什么岳飞和他儿子没事？为什么他们没死？！他们不是一直在所谓的前线吗？答案只有一个：他们实际上见了金兵就躲，否则他们为什么没被金兵杀死？
　　
　　第三：岳飞的所谓部队吞并了很多友军，后来又大肆吹嘘什么“敌后抗战”，请问敌后抗战的是你岳家独户垄断的吗？那么多敌后坚持作战的友军，都被你的御用文人抹杀了！
　　
　　第四：岳飞与叛乱犯梁兴的所谓农民军勾结，破坏了高宗的戡乱建国大业。
　　
　　第五：岳飞根本是一土鳖老军头，无知却妄谈朝政。政治是高层次精英的禁脔，高宗一朝都是海归高学历，比如秦灰丞相，就在金国留学考察过很多年，这样的人，有智慧、有眼界、有担当，才是中华民族的真正指望。反观岳飞，金语说不上半句，草上飞而已。
　　
　　第六：金军曾过长江，打到海边，中央政府危在旦夕，岳飞呢？他不是伟大的抗金英雄么？他在哪里？！避战的英雄罢了！
　　
　　历史不是岳飞一党的几个文人能篡改的，高宗和秦相的历史功绩终归要受到承认，听秦相国在下海转战中所谱写的战歌：怎不萌生翻案复国之志向：“梅花啊梅花，越冷你越开花”“梅花坚忍象征我们巍巍的大中华”…… [/quote]
好兄弟，其实你的文章铿锵有力，文才八斗，证据确凿```````````````




我顶你！！！！！！！！！！！

前个世纪讲究兄弟用来出卖，老婆用来还债

这个世纪讲究古人用来践踏，历史用来扭曲

这不是那个在天涯上叫张邦昌的人写的贴子吗？怎么转到这里来了。此人一贯胡话连篇，建议不予理睬

各位都是仔细阅读了再做回复的么？若真是，我倒要怀疑你们的理解能力了了。。。

[quote]原帖由[i]FQ杀手[/i]于2004-08-04, 0:58:50发表
主贴是满遗的杰作吧？
后面的跟贴充分体现了FQ们摹仿水准的低劣 [/quote]
烦不烦?

我倒是认为这没什么讨论的 ，楼主说的事就像赤壁之战，孙刘联合抗曹，不用说谁都知道抗战的主力是东吴，虽然赢了但东吴也付出不少，而大战后拣便宜最多的却是相对出力少的刘备，在其后的某一段时间其力量超过了东吴，唯一不同的是彝陵大战没打过东吴，不然就完全符合了

早知老岳不是什么好鸟。。

为什么有这么多人在回复前都没把整篇帖子好好再看一边呢?
特别是那些骂作者无聊的、因为岳飞受侮蔑而义愤填膺的人实在是大可不必。

不过话说回来，我也不能肯定作者的想表达的真实观点，因为不知道他是在把意思正着说，还是倒着说。

误导青少年啊~~!

我看作者只是讽刺GCD，和岳飞本身功过其实并没有关系吧

楼上很多人真的好好看楼主的文章了？还是真的理解能力太差？
如此明显的影射都看不出来！
不过楼主到底是正说呢还是把话反着说，令人费解。

除了"将在外君命有所不受"那一条之外基本其他的都保留意见

其实历史大多是编的,就看谁编得好罢了

我好像又一次被洗脑了，^_^