连83射雕之流都能被网民吹为经典 以这种标准 大陆每部片子都能叫经典

[讨论]83版射雕~可谓经典乎?

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 02:55 发表
连83射雕之流都能被网民吹为经典 以这种标准 大陆每部片子都能叫经典 [/quote]
呵呵，83射雕是网民吹成经典的么？:lol:

港台出经典，才怪，香港还好点毕竟有那么几部电影值得回味，台片全是Lz，港台的连续剧特别是古装连续剧是LZ中的LZ，这部片子从剧情看可比港台剧！

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-10-17 06:45 发表

呵呵，83射雕是网民吹成经典的么？:lol: [/quote]当然

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 07:53 发表
当然 [/quote]
那咋没有互联网的时候，83射雕就已经成为经典了呢？

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-10-17 08:47 发表

那咋没有互联网的时候，83射雕就已经成为经典了呢？ [/quote]那时没人这么叫

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 08:53 发表
那时没人这么叫 [/quote]
你咋知没人这么叫？
98年之前你才多大？

83年的布景、技术方面的确没法与现在比

再加上年代久远，片子保存不好，现在看起来很粗糙了

但是83年版演员表演是最到位的，最传神

[[i] 本帖最后由 首席屠宰官 于 2006-10-17 09:01 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-10-17 08:55 发表

你咋知没人这么叫？
98年之前你才多大？ [/quote]最早是网民这么鼓吹的

楼上是香港人么? 你又知香港老一辈的人不喜欢83神雕? 只看见冰山一角的人的说话就当是全部。

港版封神榜，除了对苑琼丹的演出比较欣赏外其它方面实在不肖一顾。

[quote]原帖由 [i]鲍伯 . 迪伦[/i] 于 2006-10-17 09:06 发表
楼上是香港人么? 你又知香港老一辈的人不喜欢83神雕? 只看见冰山一角的人的说话就当是全部。

港版封神榜，除了对苑琼丹的演出比较欣赏外其它方面实在不肖一顾。 [/quote]老一辈人还喜欢样板戏呢 样板戏也是经典？古人还喜欢裹小脚呢 哈哈 83射雕都能叫经典也太侮辱经典二字

[[i] 本帖最后由 sukerwl 于 2006-10-17 09:10 编辑 [/i]]

经不经典本身就是主观的事，重点是说你以为是网民捧起83神雕。
哪在网络流行之前的十多年呢?

[quote]原帖由 [i]鲍伯 . 迪伦[/i] 于 2006-10-17 09:28 发表
经不经典本身就是主观的事，重点是说你以为是网民捧起83神雕。
哪在网络流行之前的十多年呢? [/quote]那时只觉得新鲜 第一部港产武侠剧 没人叫那经典

[[i] 本帖最后由 sukerwl 于 2006-10-17 09:34 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]鲍伯 . 迪伦[/i] 于 2006-10-17 09:28 发表
经不经典本身就是主观的事，重点是说你以为是网民捧起83神雕。
哪在网络流行之前的十多年呢? [/quote]
跟睁眼说瞎话的人较什么真呢？

[quote]原帖由 [i]远舟[/i] 于 2006-10-17 09:34 发表

跟睁眼说瞎话的人较什么真呢？ [/quote]九十九个人说一加一等于三第一百个也会附和的

[quote]原帖由 [i]鲍伯 . 迪伦[/i] 于 2006-10-17 09:28 发表
经不经典本身就是主观的事，重点是说你以为是网民捧起83神雕。
哪在网络流行之前的十多年呢? [/quote]
那时候他在读小学，不知道这些

大陆网络开始普及始于98-99年，之前主要是拨号方式，只有很少数人上

2000年之后才开始大规模普及

98年，这位朋友才13岁

83年就算了,不过95年那个都也叫经典就真是不得不服了那些网民了.

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-10-17 09:37 发表

那时候他在读小学，不知道这些

大陆网络开始普及始于98-99年，之前主要是拨号方式，只有很少数人上

2000年之后才开始大规模普及

98年，这位朋友才13岁 [/quote]而网民鼓吹83射雕之流 就是在大规模普及之后 98年之前没人管那个电视剧叫经典

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 09:43 发表
而网民鼓吹83射雕之流 就是在大规模普及之后 98年之前没人管那个电视剧叫经典 [/quote]
90年代东南亚某国（忘记是马来西亚还是印尼了）评选了百部最佳华语电视剧集，83射雕排名是很靠前的

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-10-17 09:47 发表

90年代东南亚某国（忘记是马来西亚还是印尼了）评选了百部最佳华语电视剧集，83射雕排名是很靠前的 [/quote]网络票选的结果

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 09:49 发表
网络票选的结果 [/quote]
我说的那个是印尼或马来评选的，时间挺早了，不是网络选的，现在网上找不到了，我刚找到一个新加坡去年评选的百部剧集

[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=113458&extra=page%3D1[/url]

和SB有什么好解释的  98年他应该还是液体呢

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 09:49 发表
网络票选的结果 [/quote]


晕，我估计你只是对“经典”“网民”这两个词比较反感，黄日华版的射雕知名度在当时是非常高的，你想想看，
当时商品经济还不是很发达的年代，看到好多周遍商品的说，印花贴纸挂历什么的。从初次在大陆播出到现在，
包括各种有线电视台闭路电视台重播的次数绝对是在所有武侠片里数一数二的。所以是全民捧而不只是网民捧啊。

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-10-17 09:54 发表

我说的那个是印尼或马来评选的，时间挺早了，不是网络选的，现在网上找不到了，我刚找到一个新加坡去年评选的百部剧集

[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=113458&extra=page%3D1[/url] [/quote]网民先自己编个XXX评选X大排名 然后在网民圈中自娱自乐 转贴者也不问原始出处到处传抄 就是流言的源头

[quote]原帖由 [i]谷风及雨[/i] 于 2006-10-17 09:55 发表
和SB有什么好解释的  98年他应该还是液体呢 [/quote]83版的崇拜者除了会盲目的造神与膜拜外一无是处 从来不敢正视现实 都是些生活在过去与回忆中的人

[[i] 本帖最后由 sukerwl 于 2006-10-17 10:08 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 10:05 发表
83版的崇拜者除了会盲目的造神与膜拜外一无是处 从来不敢正视现实 都是些生活在过去与回忆中的人 [/quote]
我要是还有后台管理权，我就把你昵称改成：轩辕杠爷  :lol:
真能抬:!*

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-10-17 10:10 发表

我要是还有后台管理权，我就把你昵称改成：轩辕杠爷  :lol:
真能抬:!* [/quote]83射雕从演员、布景、摄影、造型、剧本、化装等等都比新射雕差的太多 之所以网民如此顶礼膜拜 有的网民甚至只是在十几年前看过该剧一两次 你问他这片到底哪好 除了回答几首歌好听几个POSE摆的好以外没其他说辞了

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 10:15 发表
83射雕从演员、布景、摄影、造型、剧本、化装等等都比新射雕差的太多 之所以网民如此顶礼膜拜 有的网民甚至只是在十几年前看过该剧一两次 你问他这片到底哪好 除了回答几首歌好听几个POSE摆的好以外没其他说辞了 [/quote]
评价一部影视作品的优劣，最核心的两条是：
1：故事、剧情

这一点上几部射雕都比较忠于原著，没什么可比的

2：人物形象是否传神，表演是否到位

这一点上，83射雕高出太多

其他的摄影造型布景都是皮毛。

随着时间的推移，人们心里记住的是鲜活的人物形象，而不是你的布景化妆，今天你的布景化妆可能很牛逼，但3、5年之后你可能就已经落伍了，而表演不会

原来这位喜欢李鸭喷版
拿83年的技术和现在的比？
我还真不知道你这位秀逗老兄对经典该怎么解释了

我只能告诉你，83射雕是许多电视人的著作、教材里常有的，课程里也会讲到
如果你觉得不经典，看来国人的审美观念不适合你啊，你丫还是回火星吧

[quote]原帖由 [i]谷风及雨[/i] 于 2006-10-17 10:26 发表
原来这位喜欢李鸭喷版
拿83年的技术和现在的比？
我还真不知道你这位秀逗老兄对经典该怎么解释了

我只能告诉你，83射雕是许多电视人的著作、教材里常有的，课程里也会讲到
如果你觉得不经典，看来国人的审 ... [/quote]不要把网民这个小众的圈子冠以国人的帽子 既然承认83年的技术不能跟现在比 那现在的电视剧比二十几年前好也很正常 很奇怪那些网民就是不敢接受这个现实

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-10-17 10:23 发表

评价一部影视作品的优劣，最核心的两条是：
1：故事、剧情

这一点上几部射雕都比较忠于原著，没什么可比的

2：人物形象是否传神，表演是否到位

这一点上，83射雕高出太多

其他的摄影造型布景都是 ... [/quote]83迷的一贯说辞 黄日华只会挠头 翁美玲只会两手托腮做嘟嘴状 这就是83版的表演 只有这些动作一集起码出现四、五次才叫会表演领会人物？布景化装不但不是皮毛跟角色剧本同等重要 同是八十年代央视版的红楼梦、西游记两部剧集都比83射雕高出很多 现在看来也不会出现看83射雕那种看舞台剧的感觉

[[i] 本帖最后由 sukerwl 于 2006-10-17 10:37 编辑 [/i]]

你可以去翻翻书 看看导演基础啥的书  找找有没83射雕的内容  看看评价是怎么说的后再来和我说话

当然了 你如果觉得看的就是技术的话 你就别来和我谈了  你也只配看着三维动画傻笑的份了

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 10:36 发表
83迷的一贯说辞 黄日华只会挠头 翁美玲只会两手托腮做嘟嘴状 这就是83版的表演 只有这些动作一集起码出现四、五次才叫会表演领会人物？布景化装不但不是皮毛跟角色剧本同等重要 同是八十年代央视版的红楼梦、西 ... [/quote]
正像鲍勃迪伦所说的那样，表演好坏的评价也是主观的，你认为不好也很正常

唉~~有个小孩子是什么都不懂~~硬来这里撑~~没话说了~~~

各位老人本着理解小孩子的心态让让他吧~~他来来去去就那么几句~~要么是网络的错~~要么的布景什么的~~

跟一个能称这部封神为经典~~称李鸭棚的为经典的人~~真的想抽人:doubt:

[quote]原帖由 [i]谷风及雨[/i] 于 2006-10-17 10:39 发表
你可以去翻翻书 看看导演基础啥的书  找找有没83射雕的内容  看看评价是怎么说的后再来和我说话

当然了 你如果觉得看的就是技术的话 你就别来和我谈了  你也只配看着三维动画傻笑的份了 [/quote]哪本导演基础的书 说出名字来 支持新版射雕的人很少把黄日华叫成黄日花 而83迷只会谩骂与恶毒的人身攻击 如你之辈 这就是被造神运动蛊惑的近乎偏执的83迷的众生相 把一个83迷自己都认为把一部技术不过关只有主题曲好听和造型摆的好的片子吹捧到现在这部田地是83迷的最大失误 把一部八十年代的中流剧集定位为开天辟地第一经典电视剧是多么可笑啊

发现自己一个超低能错误: 脑子一边想"射"雕，手却在打"神"雕 :P

演员，呵呵，救命，我只知道，香港人自从83"射"雕(总算没再打错)播出后，十几年来对翁美玲只管叫"蓉儿"，直到今时今日。

布景、摄影、造型、化装这些受时间限制的事物拿来比较，只能说句佩服，下次期待你拿投石器和坦克车来比较。

"第一部港产武侠剧"，无语，我不想和这种说话前没想清楚的人再较真下去，达人都来看看这句话吧。

[quote]原帖由 [i]吕布貂蝉[/i] 于 2006-10-17 10:45 发表
唉~~有个小孩子是什么都不懂~~硬来这里撑~~没话说了~~~

各位老人本着理解小孩子的心态让让他吧~~他来来去去就那么几句~~要么是网络的错~~要么的布景什么的~~

跟一个能称这部封神为经典~~称李鸭棚的为经典的人~~真的想抽人[/quote]第一 我说的是演员、布景、剧本、摄影、化装全面不及新射雕 而非只有布景一项 看来83迷们是做贼心虚的 明知有些硬件差的太多就刻意弱化某些电视剧的重要组成部分（如布景啊）的影响来达到期不可告人的秘密

第二 我也没称大陆封神是经典 我只说很好看 以一个看过此片的人回你的贴 而你是一集都没看完有什么资格评论新封神？

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 09:43 发表
而网民鼓吹83射雕之流 就是在大规模普及之后 98年之前没人管那个电视剧叫经典 [/quote]
在有网络之前，我只知道我认为那是经典
而在网络普及之后，我终于知道多数人和我有共识

----我可以更多了解他人观点，这就是网络的好处

[quote]原帖由 [i]远舟[/i] 于 2006-10-17 10:57 发表

在有网络之前，我只知道我认为那是经典
而在网络普及之后，我终于知道多数人和我有共识

----我可以更多了解他人观点，这就是网络的好处 [/quote]网民观点是盲从与跟风的产物

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 10:05 发表
83版的崇拜者除了会盲目的造神与膜拜外一无是处 从来不敢正视现实 都是些生活在过去与回忆中的人 [/quote]
即便是生活在过去与回忆中的人，也强过怀疑一切打倒一切的人

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 10:59 发表
网民观点是盲从与跟风的产物 [/quote]
你不是网民？？

[size=4]顺便提醒一下，辩论归辩论，就是容忍到了极限也得注意用词。[/size]

[quote]原帖由 [i]鲍伯 . 迪伦[/i] 于 2006-10-17 10:54 发表
发现自己一个超低能错误: 脑子一边想"射"雕，手却在打"神"雕

演员，呵呵，救命，我只知道，香港人自从83"射"雕(总算没再打错)播出后，十几年来对翁美玲只管叫"蓉儿"，直到今时今日。

布景、摄影、造型、化装这些受时间限制的事物拿来比较，只能说句佩服，下次期待你拿投石器和坦克车来比较。

"第一部港产武侠剧"，无语，我不想和这种说话前没想清楚的人再较真下去，达人都来看看这句话吧。[/quote]坦克从各方面都比石器时代的武器有用 回到石器时代坦克的威力更大 新射雕跟83版比只能更好 把一个拿80年代横向比较都不能算作很好的电视剧定义为XX时代第一 不是很可笑么 哈哈

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 09:35 发表
九十九个人说一加一等于三第一百个也会附和的 [/quote]
可是这100个人比起数以亿计的网民来说是多么渺小啊

[quote]原帖由 [i]远舟[/i] 于 2006-10-17 11:02 发表

你不是网民？？ [/quote]网民跟网民心态是两码事 相关论述在我即将完成的《网民心态》一书中会有系统论证 其中对网民的定义、网民心态的形态、以及83射雕崇拜现象都会有论及

[[i] 本帖最后由 sukerwl 于 2006-10-17 11:08 编辑 [/i]]

演员、布景、剧本、摄影、化装全面不及新射雕

呵呵 演员 不及？？ 就目前来说哪帮人的演技好 名气大呢~~

布景 ~~港剧一般排场比较小~~不过大陆的只是大气 错误百出是不用说了~有个用张张图片连起来的新射雕版本建议你去看看~~

剧本  香港的的确呢是喜欢改动~~但是本人认为还是可以接受的~~比之大陆的空洞无味~要好的多了~~

摄影  同布景 以前的片子是没现在的清晰~~不过新射雕摄影也是错误百出

化装  港片的特点是比较千篇一律 基本上什么朝代都是那些衣服款式~~不过比大陆的把清朝的搞宋代去要好多了:victory:

[quote]原帖由 [i]鲍伯 . 迪伦[/i] 于 2006-10-17 10:54 发表
发现自己一个超低能错误: 脑子一边想"射"雕，手却在打"神"雕 :P

演员，呵呵，救命，我只知道，香港人自从83"射"雕(总算没再打错)播出后，十几年来对翁美玲只管叫"蓉儿&q ... [/quote]
他说的第一部指的是在大陆播放的第一部古装武侠剧

[quote]原帖由 [i]远舟[/i] 于 2006-10-17 11:05 发表

可是这100个人比起数以亿计的网民来说是多么渺小啊 [/quote]那么你是承认一加一等于三这个错误的论题喽 也就是83射雕不经典 谢谢

网络世界缺乏评判标准。自然盲从者和怀疑一切者皆大行其道。

[quote]原帖由 [i]吕布貂蝉[/i] 于 2006-10-17 11:06 发表
演员、布景、剧本、摄影、化装全面不及新射雕

呵呵 演员 不及？？ 就目前来说哪帮人的演技好 名气大呢~~

布景 ~~港剧一般排场比较小~~不过大陆的只是大气 错误百出是不用说了~有个用张张图片连起来的新射 ... [/quote]一个很简单的逻辑问题 港剧虽然XXX大陆也XXX 即甲虽然没乙高 乙也没丙高 丙跟甲一样高 最后得出的结论确是乙比甲高一百米？ 既然新射雕有所谓的那些毛病就不能叫经典 老版排场小、化装千篇一律这些问题都可以忽略不记 以83迷凭新射雕的标准83版也只能是个下流之作而已

[quote]原帖由 [i]老实和尚[/i] 于 2006-10-17 11:13 发表
网络世界缺乏评判标准。自然盲从者和怀疑一切者皆大行其道。 [/quote]我们努力制定一个标准 但83迷们似乎把我们当成异教徒 不准我们稍微碰一下他们的圣经 提出一些硬性评判标准会被没来由的遭到谩骂与侮辱

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 11:04 发表
坦克从各方面都比石器时代的武器有用 回到石器时代坦克的威力更大 新射雕跟83版比只能更好 把一个拿80年代横向比较都不能算作很好的电视剧定义为XX时代第一 不是很可笑么 哈哈 [/quote]
坦克的例子多么令人开怀啊，能套用文艺作品么？

这么说维纳斯、四羊方尊、敦煌壁画都是垃圾？

[quote]原帖由 [i]远舟[/i] 于 2006-10-17 11:22 发表

坦克的例子多么令人开怀啊，能套用文艺作品么？

这么说维纳斯、四羊方尊、敦煌壁画都是垃圾？ [/quote]这些都比现代的某些艺术品好 当然是经典 而83射雕不但八十年代横向比较不算突出 跟现在的比就更不能比了 能叫经典吗？

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 11:09 发表
那么你是承认一加一等于三这个错误的论题喽 也就是83射雕不经典 谢谢 [/quote]
什么逻辑？？

我是说错误的某一小撮分子想翻“83射雕是经典”的案，不过是螳臂当车而已

[quote]原帖由 [i]远舟[/i] 于 2006-10-17 11:25 发表

什么逻辑？？

我是说错误的某一小撮分子想翻“83射雕是经典”的案，不过是螳臂当车而已 [/quote]那得首先证明一加一等于三这个被大部分人认同的假设命题是正确的

《教父》
《肖申克的救赎》
《教父续集》
《魔戒3：王者归来》
《卡萨布兰卡》
《辛德勒的名单》
《独行侠勇破地狱门》
《七武士》
《低俗小说》
《星球大战之帝国反击战》
看看最新的imdb排名吧，前十名里面只有《魔戒3：王者归来》还凑合，电脑动画作的好啊
其他的都是垃圾，特别是《七武士》《卡萨布兰卡还是黑白的呢，怎么跟现在的片子比阿，教父两集也都是30多年前的片子了

已经有数页讨论和主题脱离，射雕讨论到此为止吧 (反正这么争下去是不会有结论)。

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 11:27 发表
那得首先证明一加一等于三这个被大部分人认同的假设命题是正确的 [/quote]
这个世界上正常人总是比傻子多

[quote]原帖由 [i]远舟[/i] 于 2006-10-17 11:35 发表

这个世界上正常人总是比傻子多 [/quote]网民生活在自己营造的一个特定圈子内 把网民这个小众认为是全天下的所有人 错误的认为似乎网上大家都说83版的好 理所应当不上网的大多数人也认同这个看法 其实是荒谬的（相关理论在我即将完成的《网民心态》一书中会系统论及）

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-10-17 11:30 发表
《教父》
《肖申克的救赎》
《教父续集》
《魔戒3：王者归来》
《卡萨布兰卡》
《辛德勒的名单》
《独行侠勇破地狱门》
《七武士》
《低俗小说》
《星球大战之帝国反击战》
看看最新的imdb排 ... [/quote]这些片子很多拍摄手法现在看来都很新颖 如果83射雕让现在的人看来不会产生看话剧的感觉 也能称为不错的片子 可惜83射雕除了主题曲外一无是处 而且以上的影片在近几年也少有相同题材的片子 所以没得比较 而武侠剧则不同 一年都有一两百集

[[i] 本帖最后由 sukerwl 于 2006-10-17 11:46 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-10-17 11:44 发表
这些片子很多拍摄手法现在看来都很新颖 如果83射雕让现在的人看来不会产生看话剧的感觉 也能称为不错的片子 可惜83射雕除了主题曲外一无是处 [/quote]
那也只是你的感觉，不要把你个人的感觉强加到广大群众身上，不要以为别人都是受网络舆论影响，你还是小学生的时候，83射雕已经是大部分华人（不仅是大陆人，前面回你帖子的鲍勃迪伦就不在大陆）公认的经典了，