请问陈寿的父亲是谁?

按时间推算,陈寿的老爸应该算五虎时期的人,他是谁阿,在刘备集团有名么?

查阅了若干陈寿的资料，没发现答案~~~

被诸葛亮杀了的陈式

原来如此，当时查阅刘备方和刘璋方全部姓陈的武将，好像就陈到和陈式，因为不是文官而又所怀疑，谢谢楼上~~~

问题已解决，斑竹锁吧~

也有说是陈到的，因为陈寿的无耻，陈到才在演义中默默无闻的

？？不同意见？期待正确说法~~~

看看<<晋书>>里写的

陈寿，字承祚，巴西安汉人也。少好学，师事同郡谯周，仕蜀为观阁令史。宦人黄皓专弄威权，大臣皆曲意附之，寿独不为之屈，由是屡被谴黜。遭父丧，有疾，使婢丸药，客往见之，乡党以为贬议。及蜀平，坐是沈滞者累年。司空张华爱其才，以寿虽不远嫌，原情不至贬废，举为孝廉，除佐著作郎，出补阳平令。撰《蜀相诸葛亮集》，奏之。除著作郎，领本郡中正。撰魏吴蜀《三国志》，凡六十五篇。时人称其善叙事，有良史之才。夏侯湛时著《魏书》，见寿所作，便坏己书而罢。张华深善之，谓寿曰：“当以《晋书》相付耳。”其为时所重如此。或云丁仪、丁暠有盛名于魏，寿谓其子曰：“可觅千斛米见与，当为尊公作佳传。”丁不与之，竟不为立传。[color=red]寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡[/color]，诸葛瞻又轻寿。寿为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才，言瞻惟工书，名过其实。议者以此少之

真惭愧，楼上的引用我当时也查了~~只因开头没有家族介绍（当时大部分好像都有），就没往下看~~~反省一下~~~:ph34r:

楼主精神可嘉,直的我背学习

肯定不是陈到、陈式，这两个都是重要将领，比马谡的参军地位高得多

只是参军的参军，没有名气，故名字没有被传下来，看来很难有谜底了。

呵呵，不错啊，一直也有跟楼住同样的疑问，但就是没有求下去！谢谢了

我看过一些资料，好像是攻取武都，阴平的陈式

[quote]原帖由 [i]火狐天下[/i] 于 2006-10-12 14:40 发表
看看<<晋书>>里写的

陈寿，字承祚，巴西安汉人也。少好学，师事同郡谯周，仕蜀为观阁令史。宦人黄皓专弄威权，大臣皆曲意附之，寿独不为之屈，由是屡被谴黜。遭父丧，有疾，使婢丸药，客往见之， ... [/quote]
怎么小人一个似的，不知到底谁贬低谁:ph34r:

个人认为陈寿写《三国志》还是基本客观的。虽然为别人立传还要向别人收钱这种事实实在在的存在，但是作为一本传世的史书，《三国志》肯定还是受到了其同时代的人认同的，由此可见，《三国志》应该还是基本客观的。

应该不是陈式，否则晋书不会漏掉的，因为陈式也算一员大将，而陈寿之父只是一般的将领而已。

陈寿的爸爸做过马谡的参军，街亭一役，马谡违背诸葛亮的调度，导致蜀汉一伐大好局势丧失，且马谡畏罪潜逃，作为其参军，也有责任，因此被诸葛亮罢了官，判了髡刑，髡即剃光头，把头发给剪掉以示惩罚。
髡(拼音kun)

[quote]原帖由 [i]星义[/i] 于 2006-10-13 14:39 发表
个人认为陈寿写《三国志》还是基本客观的。虽然为别人立传还要向别人收钱这种事实实在在的存在，但是作为一本传世的史书，《三国志》肯定还是受到了其同时代的人认同的，由此可见，《三国志》应该还是基本客观的。 [/quote]

虽然为别人立传还要向别人收钱这种事实实在在的存在--无语言了,很多捧诸葛亮的人一方面大贬晋书,一方面利用晋书来贬陈寿,无语.

丁氏一家满门死的精光,难道是鬼找陈寿要钱?

别忘了还有个陈武
陈武(176～215),字子烈,三国吴庐江郡松滋县(今宿松县)人,为东吴名将. 汉献帝兴平元年(194年),陈武18岁,身长7尺7寸,面黄眼赤,形容古怪,武力过人

:doubt:
还以为就是陈式呢。
不过陈式是刘备的大将，应该不会给诸葛亮的小弟当小弟的…………

我也认为如果是陈式的儿子，传记开头就会加上“陈式之子”。

另：陈武就有点扯了....

不清楚是谁，资料不全。但我想应该不是陈式，陈式是重要将领，要是被贬应该会提到。后来也应该提到他是陈寿的父亲。

陈武就太扯了。

如果有名的将领，不可能不被列出来，有点关系也会吧！
只能说他老爸是个无名之辈，
陈寿也不会说出来
人家老爸都挂了
还要考究出来挨骂吗；

:agree:

我比较赞同是陈式

我记得正史上陈式是在街亭受到连坐的，不是像演义里面记载说的，违背诸葛亮命令与魏延追击失败被杀的，所以我觉得陈寿父亲很可能就是陈式，只不过正史是他们家写的，自然不会记录

诸葛亮斩马谡，顺便罚了陈寿的父亲。陈寿的父亲是马谡的部将，其名没有记载吧。。
也不知道陈寿是怎么一回事，竟然没有记录父亲的名字。