诸葛亮为何不称帝

关羽死后,刘备出兵攻打吴,兵败白帝城中.刘备曾说,如果阿斗不能好好治理蜀国,诸葛亮可以取而代之,为何诸葛不称帝!!!!!!!!!

这句话很可能是刘备试探诸葛亮的忠诚度.
再说聪明人都知道,当皇帝是最累的

如果诸葛称帝````那么蜀国的皇帝就不是姓刘`而是别姓``这样的话`曹丕在政治上就可以摆你一道```````这对蜀不怎么有利``````

那孔明就会被后人唾弃 遗臭万年:(

如欲诸葛专国，何必拔李严俱受寄讬？
先帝所以立国者，除贼兴汉也，汉贼未灭，而身为曹氏父子，其事大逆，岂可为哉？纵亮才十倍于丕，昔关张荆襄俱在，尚未克成功，此时隆中谋划已残，而备发“终定大事”、“君可自取”之语，实令亮不得不死而后已也。

吴历曰：策谓昭曰：“若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。”
仲谋不任事，昭代之而缓归朝廷，不失为保全孙氏之计，北强而南弱，北为汉朝君相，南为汉朝臣吏，其势顺也，孙氏既废，亦减“将军迎操，欲安所归”之忧。伯符之语，虽陈寿不存，其中真诚者，衲子以为犹在白帝之上。

没听刘备死前问他的吗 他要是敢估计不到第2天就给人挂了~~

诸葛亮为神么要称帝？ 完全没有理由

诸葛亮要做圣人,做王者师,做千古一人,千秋万代,万人景仰.
一个皇帝的位置算什么东西?

诸位,还有比皇帝更高的位置,这就是诸葛亮想要的位置!

其热和条件都不适合在那时称帝．

[quote]原帖由 [i]恨地无环[/i] 于 2006-10-7 19:24 发表
如欲诸葛专国，何必拔李严俱受寄讬？
先帝所以立国者，除贼兴汉也，汉贼未灭，而身为曹氏父子，其事大逆，岂可为哉？纵亮才十倍于丕，昔关张荆襄俱在，尚未克成功，此时隆中谋划已残，而备发“终定大事”、“君 ... [/quote]
昭烈帝好歹也算天子，只用一个托孤大臣是否寒碜了一点

权臣都要称帝那中国历史就变得面目全非了

向那个时候的状态，称帝也是死路一条

[quote]原帖由 [i]ekinven[/i] 于 2006-10-8 16:53 发表
向那个时候的状态，称帝也是死路一条 [/quote]

这个倒也不一定，对于蜀国的那个昏君来说，可能称帝还要好一点．

他称帝那就搞咧...他怎么去号称恢复汉室啊...

刘备死时的托孤明显是在使诈，不是真心的。而且诸葛一生奉行的是忠诚信条，那样做的话违背了自己的政治理想！

伴君如伴虎，如果在刘备临终的时候，同意取而代之，那么诸葛亮可能就见不到明天的太阳了~！:(

诸葛亮称帝，拥刘的那些将领文臣肯定反对，他为什么要这样做？成功了，有人会说他谋朝篡位，失败了，说他忘恩负义。。。何必呢？

倒不如，手握兵权，凡事以刘的名义，不更好？

诸葛亮追求的是如何实现自己的政治理想和实现这一理想所必须的大权在握,相比一下,帝位只是多了些个人利益和子孙后代的不劳而获而已,称帝和他的人生观信仰是相违背的.

原因很简单：1、自己不长命
                  2、儿子不争气

没办法称帝,那估计是刘备在试诸葛亮

后人对诸葛丞相的评价是什么？
“千古第一贤相，鞠躬尽瘁，死而后已”

如果，只是如果诸葛有称帝的条件（我个人认为是没称帝的条件）而称帝的话，后人会如何评价呢？
是皇袍加身还是王莽篡汉呢？
我想后者的可能性极大，诸葛是智者，怎会做如此糊涂之事。

1.小诸葛不愿也不用称帝，因为作为蜀汉帝国后期实际上的一号人物，他可以做任何决定，任何事，皇帝只有举手同意的权利。何必担当很大的风险去做皇帝啊 。

2。刘备也在试探，也是在宣告群臣：我本人可没有把帝位传给诸葛，要是几年后小诸葛搞个先帝遗诏（密诏)废了阿斗、自己做皇帝，那一定是矫旨。  这个纯属个人yy

可怜的诸葛先生,明明没有称帝,明明鞠躬尽瘁.却没料到死后还招来后人对其行为的质疑与猜测.

看来,好人是做不得的!:titter:

诸葛称帝 当赵云不存在啊？那些老臣迂腐也不会答应的 就象对汉朝一样

一、诸葛受自身忠君思想的局限。二、我相信刘备对此临终前必有后手三、蜀汉条件不允许

诸葛亮多聪明的人啊，屏风后面有刀斧手的嘛，就等他开口答应咯

诸葛并没有自己得力的部属.和巴蜀豪族关系也不怎么样.外有强敌,称帝造成的动乱足可以灭国.
司马代曹的过程中,虽说皇帝早成傀儡,动乱仍然不少,最弱的蜀汉可没有折腾的资本

他不称帝都累死了，称帝得累成什么样？！仅供想象:wink:

称帝则坏其名，不称帝则成其义

在那个时代，道德要素是很关键的，造反不是很简单的事。曹操都 不敢做的事，诸葛至少的想法是和他的想法一样。

同意刘备耍阴招
但是我一直在想
诸葛同学有没有爪牙来做这件事

诸葛大名垂宇宙了~何必称一个帝呢?
称帝仅仅是一个帝
而不称帝他才可能达到现在这种受万民景仰的高度
从利益关系上说不通他称帝的道理撒

其实可以废了阿斗，另离别的呀，阿斗有个儿子好象不错吧

刘备三顾茅庐请他.在死前把国事交给他.在说他是臣子反上那是谋逆,会被人骂的.当皇帝是很累的啊.他为人正直,刘备是他的好朋友.他能忍心抢吗?换作你试试看.这是我个人的想法!!!:Th:Th:Th

第一没这个心
第二没这个条件

[quote]原帖由 [i]风の幻影[/i] 于 2006-10-16 23:44 发表
诸葛大名垂宇宙了~何必称一个帝呢?
称帝仅仅是一个帝
而不称帝他才可能达到现在这种受万民景仰的高度
从利益关系上说不通他称帝的道理撒 [/quote]

别吹了！不过是被统治者拿来当做宣扬忠君思想的道具而已！！！

[quote]原帖由 [i]心在安菲尔德[/i] 于 2006-10-16 12:37 发表
在那个时代，道德要素是很关键的，造反不是很简单的事。曹操都 不敢做的事，诸葛至少的想法是和他的想法一样。 [/quote]

曹操不是不敢造反，而是不想失信于天下。

是因为忠诚

我认为诸葛亮不称帝完全是因为对刘备的忠诚。

[quote]原帖由 [i]万里悲秋[/i] 于 2006-10-9 20:50 发表
可怜的诸葛先生,明明没有称帝,明明鞠躬尽瘁.却没料到死后还招来后人对其行为的质疑与猜测.

看来,好人是做不得的!:titter: [/quote]

哈哈哈，同感同感。今天的人满脑子坏水，以为全世界就都跟他一样是阴谋家了:titter:

那个年代讲究诚信，诸葛肯定不会做这种弱智的事的，再说他的个人威望也还没有称帝的条件。
传刘表也曾经托孤于刘备，其实是试探刘大耳尔。

[quote]原帖由 [i]Liongareth[/i] 于 2006-10-27 10:14 发表


别吹了！不过是被统治者拿来当做宣扬忠君思想的道具而已！！！ [/quote]

又不见有人拿曹操做这工具? 吹? 诸葛亮没受到蜀国上下的景仰么? :-_-:

笨！你当刘备真心啊！？？欲擒故纵而已，事先知道刘膳不成器　，所以在百官面前让诸葛亮自己把自己绑在刘禅的战车上！

你这种人如果也叫诸葛亮的话，那么你将像魏延被孔明（遗属马岱）杀掉一样被刘备干掉！

诸葛是个聪明人要称帝也要把身边的敌人，一个个除去。敌人未除，称帝不是把自己暴露出来了。

诸葛亮称帝对自己有何好处?

刘备死后他何尝不是只手遮天吗?

况且人各有志,未必人人都想当皇帝

诸葛亮不是那种人，正是因为知道这点，刘备才敢这莫说

[quote]原帖由 [i]昔时人已没[/i] 于 2006-10-27 23:20 发表
诸葛亮不是那种人，正是因为知道这点，刘备才敢这莫说 [/quote]

恰恰相反，刘备正是为了防备诸葛亮造反才如是说。

一是诸葛之忠二是万一有尾巴没处理好,激起内乱,导致国力下降(这是激起内乱的最好结果)那他的皇帝也就当不成几天了,所以,于情于理,都不能.

1，没有条件，在刘备挂之前，诸葛亮的地位不够高

2，没有称帝的欲望，孔明忠诚度太高，野心不大

[quote]原帖由 [i]Liongareth[/i] 于 2006-10-28 00:53 发表


恰恰相反，刘备正是为了防备诸葛亮造反才如是说。 [/quote]

敢情您老是刘备肚子里的蛔虫？

刘备说出那句话,是因为重视诸葛亮.诸葛亮深知这个道理.假如没有白帝城托孤的话,诸葛亮如何谁也不知道.称帝?统一天下?重迎汉室?谁也无法预料