真相往往是不愉快的

公理 A :   人的精神附着于物质，并且仅仅附着于物质。
公理 B :   人的欲望可以总结为二类:
              a 满足普通生物的原始生理欲望,如食欲,性欲等等.
              b 获得认可的欲望(他人或者自己的认可).
    如果对这两条公理有反对,可不必往下看了,不过请认真思考先.

  设变量X,Y,Z
  X = “我“  Y= “我“的物质形态  Z=时间刻度  则X=F（YZ）。
也就是说，X是Y和Z和函数，当然这个函数里Y和Z是严格非相关变量，σZ≈∝
那么由此可得  σX=F(σY)  ,那么当σY≥常数R时，σX≈∞，通俗地说，就是“死亡”
让我们看看公理A，那么公式简化成X=F（Y）。
很显然，即使对F（Y）求导，也不可能得出一个常数，即F（Y）的多阶导数决不会是线性的，
因为那样，显然违反了公理A。
  那么当X1 = F（X1） = X2 = G（X2） ，时，是否可以认为，F（X1）和G（X2）的交叉点,
通俗地说,就是"重生",因为坐标Z轴的无穷延伸，又由于F（X）是非线性函数，所以可以肯定，两者
必然相交，那么人毕竟“长生不老”。

[[i] 本帖最后由 谭文山 于 2006-10-4 14:24 编辑 [/i]]

我不反对那两条....但是我是数学盲...........为什么........:qgod+

看不懂..

这个.......有话不能直说么?

我也看不懂。。。X, Y, Z 属于什么集合？F 的 domain + codomain 又是什么集合？

楼主画的这些符号看不懂啊

不过楼主的命题似乎是森的帕累托自由悖论变化而来
1）“帕累托最优原则”指在不损害他人福利的前提下使自己的福利得以改善；
2）“个人自由”原则是人类不懈的追求，用森的话说是，如果你想趴着睡而不想躺着睡，社会应当认可。

二者都是人们直觉上能够完全接受的标准，但是森的研究表明，这两个如此诱人的标准却是矛盾的和无法同时成立的。森的定理非常简单，它建立在三个基本前提假设之上：
1），个人偏好的无限性；（个人偏好不被改变、忽略、牺牲）
2），帕累托最优原则；（帕累托最优原则指的是在改进一部分人的福利或满足程度时，不能以牺牲另一部分人的利益为代价，否则这个改进就不能认为是最终提高了社会总体发展水平）
3），最小自由原则（最低限度的自由主义），即社会应当赋予至少两个人各自在至少一对社会状态之间有选择权，如果他们认为a胜于b时候，社会不应干涉而应认同。
1998年诺比尔经济奖获得者阿马蒂亚·森森的研究得出结论——不存在同时满足上述三个条件的社会选择函数。

[[i] 本帖最后由 首席屠宰官 于 2006-10-5 07:44 编辑 [/i]]

这玩意还能求导？:qP+

lim(sinx/n) (n->无穷)=lim(six)=lim6=6

这就是所谓的求导:^%

不好意思，胡乱画些符号，倒教各位见笑了，如果精神仅仅取决于物质形态，那么相同的物质形态必然具有相同的精神意识，尽管也有随机性（例如粒子震动，脑电波等等）但是从理论上来说，这些随机也可以在时间轴上重合，因为时间是无穷无尽的，不管是宇宙大爆炸还是别的理论，都没有给出时间的终点，而空间是否无限虽无定论，那也至少是十分巨大的。那么在某个时空点，必然可以找到和现在物质形态完全一致的生物形态，当然如果物质的构成存在一个常数，那么这个理论不会存在，但那样人就有了“灵魂”所以我认为不存在这个常数，根据精神意识的自我认知判断，那么，这个人永远存在，除非能够证明精神还和时间空间坐标有关，不然理论就是成立的。

没太看明白
楼主意思好像是说
因为宇宙空间和时间的无穷性
因此也存在无穷的可能性
一抹一样的人，一抹一样的世界也同样是可能存在的
不管在当下看来如何匪夷所思的事情，因为宇宙无穷的可能性，完全可能在宇宙的某个角落存在
说不定人的意识也是一个小宇宙呢

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2006-10-5 18:24 发表
lim(sinx/n) (n->无穷)=lim(six)=lim6=6

这就是所谓的求导:^% [/quote]

硬是没看出这是怎么证明的。

f(x) =  lim   (sinx/n)      已知 sinx = (-1,1), 且不停浮动(oscillate),  那么当n->∞时，f(x)是无法求值的。
         n->∞

不明白 f(x)=6 是怎么得来的:qoo+

回复 #11 酒魔剑仙 的帖子

sinx/n=six=6(english)

I faint..................

这都可以。。。。。。:qDD+

这个用在西方也许成立，但在中国绝对不成立，最起码在我这一辈人死光之前！中国人即使发现真相是残酷的也很少向西方人那样悲观，还是以乐观向上为主的。

LZ到底想说明什么？

你在胡咧咧什么。搞的这么玄乎就说明你很牛比了。说的通俗的好不好，是不是怕我们知道

I faint!   :funk:
竟然被这么想... 失败中的失败。

life:string
leng(life)=%x+F(y)%

谬论.有些事情不能用公式来算的。
如果都有公式的话，那么人间没有痛苦和悲哀了！

:qDD+:qDD+我只知道，当Y=0就什么都没有了！