轩辕春秋文化论坛 » 衣食住行 » 液晶"和"等离子"全面对比(转)


2006-10-2 22:03 首席屠宰官
液晶"和"等离子"全面对比(转)

  随着近日信产部一份统计数据的出台,液晶和等离子电视之争愈演愈烈。

  信产部在其统计中称,等离子电视今年2月产量只有9.5万台,而且比去年同期减少3%;与此同时,液晶电视该月生产76万台,同比增幅高达218%;连背投电视生产量都达到22.4万台,同比增长34.1%。出现以上原因主要是因为国内没有PDP屏的生产线,而日韩企业对于PDP电视利润把持非常的严。

  对此,等离子阵营的两大主力企业松下和日立立即作出回应。日立方面称,“液晶的增长是事实。但是要注意的是液晶大屏幕即使大幅增长,也还是以32、37英寸为主。真正在40寸以上还不足以对等离子形成威胁。这个是两个产品的本身发光原理所造成的。”等离子技术的另一主要研发者松下电器中国有限公司公关部主管王舸则称,松下现在也做液晶电视,具体来说,42英寸以上的做等离子,42英寸以下的做液晶。

  据记者了解,不少消费者之所以在42英寸等离子和37英寸液晶上摇摆不定,是因为二者的价钱非常相近。记者在广州国美、苏宁、永乐等主要家电卖场看到,47英寸等离子的主流价格在1.3万元左右,37英寸液晶的主流价格在1.5万元左右。在特价机方面,47英寸等离子最低见7999元,37英寸液晶的最低价也已经在8999元。

  在价格相当的情况下,选等离子还是液晶自然让人头疼。

  分辨率:液晶略胜一筹

  电视是用来看节目的,因此清晰度是最重要的。对于平板电视,考察清晰度的高低,就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是,等离子虽然屏幕大,分辨率却不如液晶高。对于液晶电视而言,26英寸的分辨率即可达到1366×768,而42英寸的等离子只有853×480的水平,最高的也只有1024×1024。从分辨率和清晰度的角度看,等离子要略逊液晶一筹。

  亮度:液晶效果稍好等离子显示均匀

  电视图像清不清晰,和亮度关系非常大,如果亮度不足,很多细节就黑乎乎的一片,什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像,早些时候,亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术,亮度有很大提高,在相同的参数下,液晶的明亮度效果要稍好一些。

  对比度:等离子胜出

  电视图像清不清晰,还同对比度关系密切,目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1,而液晶最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现,越高级的电视机,所表现的黑色就越黑越纯。在对黑色的表现上,等离子要超过液晶。另外,对于动态视频影象的重现,对比度越高,表现越好。(此条也适合购买投影机的参考)

  色彩数:等离子色彩数更高

  由于等离子是自发,而液晶是透光式,像素自发光的色彩饱和度当然更好,所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色,少数可以达到10.7亿色,但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见,86亿色也不出奇,最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量,但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。

  响应速度:液晶响应时间还要提高

  液晶转动的滞后时间就是响应速度,以目前的技术,一般液晶电视都在16~25毫秒之间,最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象,特别是大动作画面时,液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的,不存在这个问题。

  使用寿命:相当

  平板电视动辄一万两万的,因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法,等离子的寿命也不低于4.5万小时,乐观的说法是6万小时,而液晶基本可以达到6万小时,这么看,即使每天看10个小时,看10多年也没问题。而且10多年后,说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样,又被淘汰了。

  同时,应该注意到的是,等离子的每一个像素就是一个小灯管,如果一个像素坏掉的话,将无法维修。液晶的损坏有两种情况,一种是坏点,液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关,如果坏掉的话,将形成一个坏点,也是无法维修的。另一种是,背面的灯管亮度降低或坏掉,这样的话,换个灯管就可以,一个灯2000多元吧,不算维修费用。

  [推荐]客厅选等离子卧室选液晶

  撇开价格不谈,选等离子电视或液晶电视与消费者的喜好有关,有消费者偏好更高分辨率、更加细腻的画面,而对动态效果要求不高,自然液晶电视更适合他们;


反之,有的朋友爱好看动作大片,强调画面层次感,那么等离子自然是您现阶段的最佳选择。特别今年世界杯期间,等离子的动态清晰度的优势,将体现无遗。

  等离子电视近看时其画面细腻程度比不上液晶电视,但它在动态效果、色彩数、对比度和亮度上却优势天成,加之价格便宜、屏又大,它在42英寸以上的客厅大屏幕平板中优势明显。

  限于高昂的成本,目前主流的大屏幕液晶电视多为37英寸,在对等离子和液晶的比较中除高清画质、轻薄机身、时尚外观和节能性的考量外,我们应该尤其注重画质。动态效果、分辨率、色域、色彩数、对比度、亮度、都是我们要重点考察的,但指标的先后权重也要因个人喜好而定。

  综上所述,客厅作为家居生活中活动最频繁的区域,选用在各方面性能都略胜一筹的等离子电视是最为适宜的,而作为相对空间较小的卧室等选择一台小巧的液晶电视,也会取得较佳的观赏效果。

2006-10-2 22:06 首席屠宰官
液晶表现静态画面比等离子强,但动态画面比等离子差
商场里商家播放的演示画面基本以静态图像和场景变化很小很慢的影片为主,消费者容易被误导,以为液晶更清楚


等离子的发热是个问题,等离子电视长期观看,发热量是非常大的,可以煮鸡蛋

2006-10-2 22:23 司徒苍月
就技术而言,液晶比较成熟,想比之下成本也比较低,等离子还有灯泡寿命问题- -|||||

2006-10-2 22:33 首席屠宰官
[quote]原帖由 [i]司徒苍月[/i] 于 2006-10-2 22:23 发表
就技术而言,液晶比较成熟,想比之下成本也比较低,等离子还有灯泡寿命问题- -||||| [/quote]
同等价钱下,等离子的屏幕可以买得更大,谁的成本低啊?

液晶同样有液晶板老化问题

2006-10-2 23:35 Z_Artemis
这也有必要争……?

其实不管是画质好坏与否或者动态画面是否流畅,绝大多数消费者是很难看出差别的。

所以消费者对产品的认识程度的不足使得他们不能做出能最大化他们满意程度的选择。

2006-10-2 23:39 首席屠宰官
[quote]原帖由 [i]Z_Artemis[/i] 于 2006-10-2 23:35 发表
这也有必要争……?

其实不管是画质好坏与否或者动态画面是否流畅,绝大多数消费者是很难看出差别的。

所以消费者对产品的认识程度的不足使得他们不能做出能最大化他们满意程度的选择。 [/quote]
探讨探讨而已

另外,你是不是扬州广成子的化身?

2006-11-2 13:18 鱼跃龙渊
原来时尚区有这个帖子.......刚看到.......买了台液晶买了台等离子.....

杭州接数字信号了....不知道画质有没有影响

2006-11-2 13:33 首席屠宰官
[quote]原帖由 [i]鱼跃龙渊[/i] 于 2006-11-2 13:18 发表
原来时尚区有这个帖子.......刚看到.......买了台液晶买了台等离子.....

杭州接数字信号了....不知道画质有没有影响 [/quote]
没什么好影响

要看原生的真实数字信号才有用

现在的数字电视信号大部分其实是原来的模拟信号转数字,然后到你家里再来一次数转模,经过2次转换,信号反而有损失

目前国内只有少数几个真正的数字信号频道,如央视的几个收费台,上海文广好像也有几个数字节目频道

前几天看杭州的华数,感觉也不是多好


与在网上下载的hbo、fox、nhk等国外电视台的高清hdtv节目差距明显

2006-11-2 15:00 鱼跃龙渊
[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-11-2 13:33 发表

没什么好影响

要看原生的真实数字信号才有用

现在的数字电视信号大部分其实是原来的模拟信号转数字,然后到你家里再来一次数转模,经过2次转换,信号反而有损失

目前国内只有少数几个真正的数字信号 ... [/quote]

杭州的数字电视也就是华数公司一家....一个电视盒还要我1000....装机时免费领一次.....以后想看多台电视还要买........

我还是继续看闭路吧

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.