汉人的劣根在哪里？

首先声明：我是汉人，不是本家相轻，菲薄自己的民族。提出这个话题的目的是想就如何提高本民族的综合素质进行探讨。
     我观察，汉人本性的优势不如少数民族。比如：民族意识，宗教意识；凝聚力，拼搏力；好象有个学者叫于光远的说过（记得不是太清，如有错误请指正）：“西方人和中国人嫉妒的区别就在于，西方人的嫉妒是如何超过别人。中国人的嫉妒是如何搞垮别人”。
      那么汉人这些毛病产生的根源在哪呢？

“西方人和中国人嫉妒的区别就在于，西方人的嫉妒是如何超过别人。中国人的嫉妒是如何搞垮别人”

这句话跟以前的一个话题好像差不多 外国人的偶像是牛顿 中国人的偶像是诸葛亮。。。。不知道理解的对不对:qDD+

我给大家讲个事情，一战爆发以前，一个在伦敦的美国外交官曾经在他的报告里提到英国当时有很多议论诸如“如果没有德国，那么我们每个英国人都会变的富裕一些。”、“对德国开战可以保护英国的产业不受德国人的竞争”等等，可见西方人嫉妒的时候也是会考虑“如何搞垮别人的”

不能以偏概全，林子大，什么鸟都有。这些劣性老外身上也有。美国为什么要遏制中国？还不是怕中国未来超越他。何况这还只是未来的某种可能。
中国很多问题最后还是得归结到人多国穷，恶劣的生存环境倒是起到了推波助澜的坏作用，但这些都是后天形成的，和国民性格无关。我觉得最关键的是如何树立一种诚信机制，就像国外有个人信誉记录一样。
动不动就归纳国民性格，期许从中找到答案的这种思路，无法苟同。:qDD+

那来这么多的劣根性，最多也就是缺点而已，任何人任何民族都有缺点，为何到汉人就出现了劣根性？

移除易引发民族情绪争论的回帖

这就是文明程度的问题，游牧之于农耕、民主之于专制、蛮族之于罗马、秦之于齐鲁、蒙古之于金，后者的民族意识，宗教意识；凝聚力，拼搏力都不若前者。

不要再讨论关于什么民族劣根之类的事情了!!完全没有意义!!!!:(

文明人也就是自诩的

欧洲人火烧圆明园的时候可曾想过他们是文明人?

[quote]原帖由 [i]天下第一[/i] 于 2006-9-11 01:04 发表
“西方人和中国人嫉妒的区别就在于，西方人的嫉妒是如何超过别人。中国人的嫉妒是如何搞垮别人”

这句话跟以前的一个话题好像差不多 外国人的偶像是牛顿 中国人的偶像是诸葛亮。。。。不知道理解的对不对:qDD+ [/quote]
牛顿可是嫉贤妒能的典型标本~~~:qDD+

请问楼主:你的嫉妒是如何超过别人还是如何搞垮别人？

如果因为我的超过而使对方垮了我会问心无愧.这是竞争所致;如果我用卑劣的手段仅仅是为了搞垮别人而自己毫无建树,我会无地自容,这是阴险.

朝廷时代统治时间太长，民族官僚压抑互残性格遗垢太深！

人都是趋利性的.利字当头,什么事都干得出,这是超越了民族与国界的.

楼主真是能言善辩，回答得很好哩。

:Th

[quote]原帖由 [i]蒹葭苍苍[/i] 于 2006-9-12 20:52 发表
人都是趋利性的.利字当头,什么事都干得出,这是超越了民族与国界的. [/quote]

利？到哪找利去？

见：[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=107756&extra=page%3D1[/url]

請不要動不動就中國人怎樣。
我覺得樓主犯的喜歡大而話之，以偏概全的毛病才是我們最應該總結改正的"劣根"！
具體情況具體分析，何況就算是你親眼看到的事情，也未必是你想象的那樣。何必拿了點事，就把所有的人都罵了呢？

劣根性就在于有LZ这样的人存在。自己做不好，却硬要去怪祖宗。自己不做正事，却要拉上全中国人垫背。

中国的劣根性在广大地区是体现的，有人总体的共性劣根和中国特有的特性劣根。也就是中国式思维，尤其表现在社会矛盾，道德，人与人关系上。。。

我觉得最根本的原因是不自信和不够强。不够强所以别人才会对你指手画脚，不自信所以对别人的意见十分敏感。

[quote]原帖由 [i]无人可畏[/i] 于 2006-9-12 23:39 发表
劣根性就在于有LZ这样的人存在。自己做不好，却硬要去怪祖宗。自己不做正事，却要拉上全中国人垫背。 [/quote]
劣根很不好听,我也不愿听."知耻而后勇".我敢承认我的劣,正视我的劣.因为我要想法去改掉它.就象一个发脓的疱.我敢忍痛把它捅穿,让脓流掉,这样好得更快.我不会图一时舒服,只在表面摸.甚至还盖着怕别人知道.我也不是怪祖宗,因为任何习俗的形成都有一个过程.我在做的事,阁下不一定在做.就是因为我长期做公益事时发现很多问题才提出这个议题.

喜欢YY……

自己觉得不爽非要别人比自己不爽才爽

比自己稍高的打击，比自己高得多了就成敬仰了……

在大敌当前时还是较团结的，但在安稳的环境下存在着不团结的现象也应承认。
有清醒的认识比糊涂要好。

楼主说得不错，但问题是很多人不那么理解。我认为楼主的观点基本上是正确的。但引用于光远的那句话不仅没有必要，而且是蛇足。

汉族的目前的问题其实也就是华夏文明的当前的问题，这个问题的一个体现就是：我们有其他民族和文明无与伦比的“后封建”历史。汉族的主导社会意识、观念、道德体系等等，都是在这个漫长的“后封建”时期里建立起来的（不是孔子们的，而是朱熹们的），也是和这个漫长的后封建社会相适应的。

“封建”与“后封建”的分野是春秋时期。

动不动就什么劣根性！
如果大家都富了，谁还想着着天天抢劫！

人比较穷的时候，搞垮别人自己富的也许更快一些。
人富了以后，搞垮别人就没什么意义了，只能自己图强。
说白了，中国所有问题都在一个根上，穷。

我觉得公主的话还可以延伸一下.穷的问题都在一个根上,人多.如果当初没有毛的一句话,现在的人口数量能够保持刚建国的水平,我们不知道会活得有多得蜜呢.

又不是人少了就一定富。一个国民的一年劳动的经济价值，不管中国有４亿人还是１４亿人，他自己的经营技术不提高，他该穷一样穷。因此，中国目前相对于世界发达国家的贫穷，可谓是冰冻三尺非一日之寒，这不是几句话就能解释的，也不是一朝一夕就能解决的。

我当然不是说人口问题是现在中国的唯一存在的问题.但是不能否认,人口问题是中国目前最大的问题.不管是教育投资,工作培训,社会福利,保险,同样是那么多的钱,4亿人和14亿人平摊效果绝对会不一样.

人多不能创造更多的利益吗?

４亿人，政府收４亿（不知道什么单位）的税，１４亿人政府收１４亿税。不管教育还是福利，如果投资x%的话，不管４亿还是１４亿，最后落实到每个人身上的都是一样的。

回复 #31 KYOKO 的帖子

[color=Purple]质量重于数量，有序是系统效益的关键[/color]

回复 #33 末日朝阳 的帖子

100人能创造100财富,1000人能创造500财富
我们选择的是后者

回复 #34 KYOKO 的帖子

[color=Purple]如果不够有序100人能耗费100财富,1000人能耗费5000+财富
社会人数不是加法[/color]

拿种地来说.一公顷的田地一个人和十个人种的结果绝对是不一样.就算十个人种的产量高一倍(实际不大可能吧?),他的消耗确要比一个人工作高十倍.我们国家就是这种劳动密集型的生产方式.

[quote]原帖由 [i]patriot0712[/i] 于 2006-10-5 18:11 发表
我当然不是说人口问题是现在中国的唯一存在的问题.但是不能否认,人口问题是中国目前最大的问题.不管是教育投资,工作培训,社会福利,保险,同样是那么多的钱,4亿人和14亿人平摊效果绝对会不一样. [/quote]

请问４亿人和１４亿人出的钱是不是一样，
分子分母同时变大或者缩小一样的倍数效果是一样的。
而区别就是１４亿人会率先用完资源
４亿人国家总的实力就不会象前者那么强

不论怎么说...整个世界不只是加法甚至数学就可以解释的   不是吗...
4亿还是14亿对于大多数人来说只是一个数据的意义罢了...
就象台独...作为我们这样的小市民...更多的人认为是无所谓的...没多少人会深究上面的决定...如同大部分人需要的都只是安定的生活而已...并且  许多人并不知道究竟会有什么东西会影响我们安定的生活...我也是一样
就如战争中有行军布阵...有后勤...有援助...世界不仅仅只是数据而已.....

不论怎么说...整个世界不只是加法甚至数学就可以解释的   不是吗...
4亿还是14亿对于大多数人来说只是一个数据的意义罢了...
就象台独...作为我们这样的小市民...更多的人认为是无所谓的...没多少人会深究上面的决定...如同大部分人需要的都只是安定的生活而已...并且  许多人并不知道究竟会有什么东西会影响我们安定的生活...我也是一样
就如战争中有行军布阵...有后勤...有援助...世界不仅仅只是数据而已.....

[quote]原帖由 [i]patriot0712[/i] 于 2006-10-5 22:58 发表
拿种地来说.一公顷的田地一个人和十个人种的结果绝对是不一样.就算十个人种的产量高一倍(实际不大可能吧?),他的消耗确要比一个人工作高十倍.我们国家就是这种劳动密集型的生产方式. [/quote]
问题是9个人闲着没用还不如拿来换1倍的生产力,虽然这样极端浪费资源

干嘛偏偏要独说汉人的劣根？我就不信满族人壮族人不会随地吐痰:q(+

记得中学时候学过一篇文章，里面有一句是：“内无法家拂士，外无敌国外患者，国恒亡。”仔细看看中国的版图不难发现，其实中国要想通往整个大千世界非常的困难……洋洋五千年中华战争史用现在的角度来看大都是兄弟阅墙……有多少称的上敌国外患？而数千年来的忠君思想（天地君亲师，君排在第三位）更是让真正的法家拂士少之又少……看毛主席在沁园春 雪中历数的五大明君中无论秦皇汉武也好，唐宗宋祖也摆……都是有着绝对的敌国外患……匈奴……可以说伴随了中国的整个文明发展史……
而成吉思汗就更不用说了……
当整个社会的专注目标不在开疆阔土，一致对外时……那也就只能调转枪口……来对付“自己人”了
至于公主所说的穷在下不能理解……要知道即使是在富裕如盛唐……也有朱门酒肉臭，路有饿死骨一说……而富裕人家的猫狗的待遇比上穷人也是好了不知多少倍开外……我觉得真正的关键应该是不均问题……不患寡而患不均……有时候发现老古人的话还是很有哲理性啊:!*

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2006-10-5 21:00 发表
100人能创造100财富,1000人能创造500财富
我们选择的是后者 [/quote]
这不是我们想选择的，而是我们中国当今的社会，人文情况所决定的！

汉人的劣根在于汉人已经不在用东方的思维考虑问题,即使照猫画虎的西方思维学的四不象,导致变成了混乱思维:(

我认为民族劣根是不能和一些人，或者大部分人在一个特定时期的不良表现划等号的~~

不过我认为普通百姓对政治的冷漠倒是中华民族的一个大问题。

我想很精辟的说两个字：人多

社会存在决定社会意识，所谓的汉人的劣根性在下不敢勾通。

社会存在决定社会意识，所谓的汉人的劣根性在下不敢苟同。

汉人没有劣根性，楼主自己有

[quote]原帖由 [i]轩辕卓少[/i] 于 2006-10-14 22:04 发表
汉人没有劣根性，楼主自己有 [/quote]
请阁下看清内容再回贴.我没有说汉人有劣根性.我只是想和大家探究我们现在的很多毛病的根源在哪.

人太多，导致人情冷漠，物以稀为贵，这句话也同样适用于人

哎,只要到达共产主义,把人性全灭之后,自然就不会有什么劣根之说了!!只是,到时候......:-_-:

汉人的劣根性就是老是发火星贴

楼主应该问
近世的中国人的劣根性在哪里

而不是汉人的劣根性在哪里

最近2百年的变革,远强于几千年来的文明积累

回楼主:是自私!

楼主的题目很有问题，如果说缺点，那就是人多

树大就有枯枝呀！看来楼主所遇之人以不淑居多:()

我以自己是个汉人为荣～～～～～～～～～～～

大家可以看看<狼图腾>这本书,或许找的到答案.

汉人没有劣根也没有错误，永远都是正确的，所以千万不要以为汉人有劣根，千万不要认错，千万！

从汉服事件.就可以看到汉人是如何不团结了.