[原创] 央视万岁,吴三桂大元帅和洪承畴大元帅有话要说.

众所周知,央视已经将俺老洪手下的"施琅大将军"定性为民族英雄啦.这是我们汉军旗的一件特大喜事,值得庆祝.不过我们应该从施琅身后,挖掘出更大的民族英雄才对.

1.论统一中国的贡献,施琅自不能与俺平西王和老洪同志相提并论,我们一个统一了四川云贵,一个统一了江南.我们一个封王,一个军机大臣,两江总督,论对大清统一中国的贡献,绝非施琅可比.

2.论起义参加革命的时机.俺们可是革命形势未明就投身于大清的革命统一事业的.无数血战,这才打下了革命的江山,而施琅同志虽不能说是投机参加的革命,至少也是等到形势明朗,反革命分裂势力已经穷途末路的时候才转而投身革命的.这个起义动机的高下之分,自然也是不言自明地.

3.其实施琅同志也有缺点的,比如他统治台湾时,台南大部分土地都姓了施,象我平西王的军队虽然也从百姓身上征用了些东西,可那都是归了汉军旗的大集体,绝无私吞的嫌疑.

BTW:总而言之,央视拍得好,最传神的就是一个台湾女孩被清兵砍死前说的话."与其骨肉分离,还不如死在贝勒爷的刀下".台湾郑氏拒绝剃发易服,这可就是去中国化运动呀.凡我大清子民,岂有不留猪尾巴的道理.有人说我们为异种,杀同胞,其实那些拒绝剃发易服的,根本不是我们的同胞,是去中国化运动的台独份子.

[[i] 本帖最后由 wjjspring 于 2006-9-6 18:48 编辑 [/i]]

没看过《施琅大将军》……我觉得如果切入点不同的话，所得出的结论也应不同吧？依稀记得当时该片是为宣传解放台湾而拍，从这个角度而言，仿佛没什么大不了吧……

其实评判LZ所说的人是英雄还是汉奸，全在我们认为满清是“鞑子”还是“中华正统”。这在史学界也是不那么好分的。满人在中华大地上生息繁衍，他们取得了政权，我们又怎能说他们是“鞑虏”之类？若如此，岂不是有些狭隘种族主义嫌疑(racist)？可是他们又灭了原本作为中华正统的明朝，历史该怎么算？

P.S: 看到这篇帖子被公主动过，难道这原本是发在炎黄上的？十分佩服楼主……

应该说这是发茶座的吧。

有的时候功过确实不能一言蔽之。吴是被小说玷污的人，至于洪，历来就是毁誉参半的人物！

施琅大将军已经不是一部普通的电视剧。他的观众群体不是大陆的老百姓
而是ＺＦ放给台湾人民和台独分子看的
要让他们知道ＺＦ有能力收复台湾，不要在蠢蠢欲动

<_<讨论得太多了，也没啥讨论价值，见仁见智的东西而已，锁了