[quote]原帖由 [i]强权就是公理[/i] 于 2006-9-15 12:55 发表

难道有女朋友的人，还没到那一步吗？没到那一步，如何说是女朋友？如果真的是还没有，我告诉你们一个事实，女人说不，其实是半推半就。 [/quote]
这就有些怪了 都说婚前不解决生理问题的 就是very good man  
万一婚前 解决了生理问题 以后再一起的是 good man
可是万一以后不在一起怎么办?

总不能 恋爱 的时候 说我是为解决生理问题来得把 那不是让人笑掉大牙了吧

[quote]原帖由 [i]秀策[/i] 于 2006-9-15 13:07 发表

这就有些怪了 都说婚前不解决生理问题的 就是very good man  
万一婚前 解决了生理问题 以后再一起的是 good man
可是万一以后不在一起怎么办?

总不能 恋爱 的时候 说我是为解决生理问题来得把 那不是让 ... [/quote]
一样的话，你为什么说的那么直接，就象我以前举的例子，劝人家减肥，说老兄，你最近有点发福了，应该减肥了，这样人家可以接受，你说，SB，你TMD肥得象一头蠢猪，把你那身猪肉往下削点吧，我觉得正常人都会生气。
你这么想，但你可以换种方式说，这么直接，就是潘金莲也是不成的。在某种情形之下，以什么情不自禁了，等等都可以拉。

[quote]原帖由 [i]erlougg[/i] 于 2006-9-15 13:14 发表
而且国内的一些性教育纪录片都明确说：女性在恋爱阶段注重爱，而男子急于性。

:& [/quote]
那不过是同一件事的不同说法。

[quote]原帖由 [i]强权就是公理[/i] 于 2006-9-15 13:12 发表

一样的话，你为什么说的那么直接，就象我以前举的例子，劝人家减肥，说老兄，你最近有点发福了，应该减肥了，这样人家可以接受，你说，SB，你TMD肥得象一头蠢猪，把你那身猪肉往下削点吧，我觉得正常人都会生气 ... [/quote]
啊  换汤不换药嘛  虽然话是很婉转了 不过觉得实质性的内容 没有改变嘛

[quote]原帖由 [i]秀策[/i] 于 2006-9-15 13:16 发表

啊  换汤不换药嘛  虽然话是很婉转了 不过觉得实质性的内容 没有改变嘛 [/quote]
没有让你在一刚开始就这样说，你得用些手段，让一开始就生米做成熟饭，现在的女孩子，喜欢流氓者居多。

[quote]原帖由 [i]erlougg[/i] 于 2006-9-15 13:19 发表
女性的性欲医学上好像是由雄性激素引发的，您怎么想呢？

<_< [/quote]
医学的问题，我不懂，只不过人都是有欲望的，如果你没成功，只能说明你的方法不对。

[quote]原帖由 [i]强权就是公理[/i] 于 2006-9-15 13:18 发表

没有让你在一刚开始就这样说，你得用些手段，让一开始就生米做成熟饭，现在的女孩子，喜欢流氓者居多。 [/quote]
万一 以后不能再一起呢? 企不是害了人?

[quote]原帖由 [i]秀策[/i] 于 2006-9-15 13:25 发表

万一 以后不能再一起呢? 企不是害了人? [/quote]
天啊，你居然还有这种想法？你的想法已到退20年了，现在的女孩子绝大多数，都没这种想法的，如果你恋爱一段时间，居然不碰她，她反而觉得自已没有吸引力，如果平时，你“彬彬有礼”，他要么认为你是在污辱她，要么你有问题，现在的社会，不是以前了。

害人是什么意思?

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2006-9-15 13:28 发表
害人是什么意思? [/quote]
就是 你碰了人家 却不能再一起 你叫人家姑娘以后怎么办?

[quote]原帖由 [i]强权就是公理[/i] 于 2006-9-15 13:28 发表

天啊，你居然还有这种想法？你的想法已到退20年了，现在的女孩子绝大多数，都没这种想法的，如果你恋爱一段时间，居然不碰她，她反而觉得自已没有吸引力，如果平时，你“彬彬有礼”，他要么认为你是在污辱她，要 ... [/quote]
不是吧 这么说还是我思想老化了..........
彻底糊涂了 恋爱 这种高深的学问 还真是......
恋爱 看来还很不简单呢 恋而不爱 爱而不恋 都不对 还要好好研究一下

[quote]原帖由 [i]秀策[/i] 于 2006-9-15 13:31 发表

就是 你碰了人家 却不能再一起 你叫人家姑娘以后怎么办? [/quote]
下线之前，再回答一次，她以后一样会嫁人，基本不会受到影响，你就放心吧。

他父母放心,不放心的是你

[quote]原帖由 [i]秀策[/i] 于 2006-9-15 13:31 发表

就是 你碰了人家 却不能再一起 你叫人家姑娘以后怎么办? [/quote]
改变女尊男卑的封建思想啦
现在流行男女平等:qcool+

[quote]原帖由 [i]强权就是公理[/i] 于 2006-9-15 13:35 发表

下线之前，再回答一次，她以后一样会嫁人，基本不会受到影响，你就放心吧。 [/quote]
话是不错 不过总觉得 不是很好 难得人家相信你 你把人家用完后抛弃了

虽然 人家以后也是嫁的出去 不过总觉得 道德层面上不是很好吧
万一 以后 人家丈夫借 此事 虐待打骂姑娘  谁的责任?女方的 还是男方的?个人觉得 男方还是多一点责任的吧

ps 大家先回复 剩下的 晚上我在回复 现在有事情

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2006-9-15 13:40 发表

改变女尊男卑的封建思想啦
现在流行男女平等:qcool+ [/quote]
男女平等和乱来 是两码事

[quote]原帖由 [i]erlougg[/i] 于 2006-9-15 13:49 发表


你的那意思就是性一性就是尊敬女性了？ [/quote]
尊敬女性,同样尊敬男性
在你眼里性就是性一性这么简单?:qP+

[quote]原帖由 [i]秀策[/i] 于 2006-9-15 17:36 发表

男女平等和乱来 是两码事 [/quote]
碰了和乱来 是两码事

要负责任,不要让别人痛苦,我宁可让自己痛苦,良心的谴责能困扰一生.在投入之前先考虑清楚,以免害人害己,铸成大错,后悔莫及,女人不比我们男人,她们的青春有限,不要浪费人家的青春,爱是双刃剑,把握好尺度

楼上说的　觉得很有道理

[quote]原帖由 [i]强权就是公理[/i] 于 2006-9-15 13:35 发表
下线之前，再回答一次，她以后一样会嫁人，基本不会受到影响，你就放心吧。 [/quote]
但是你在别人的心中造成了永远无法弥补的伤害。

就个人而言：反对婚前性行为

ps顺带bs下这位强权就是公理先生

[[i] 本帖最后由 司徒苍月 于 2006-9-19 12:52 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]司徒苍月[/i] 于 2006-9-19 12:51 发表

但是你在别人的心中造成了永远无法弥补的伤害。

就个人而言：反对婚前性行为

ps顺带bs下这位强权就是公理先生 [/quote]
完了，MM开始BS我了，楼主得赔偿一下。

有人深层次的认同、理解、呵护自己？而且是专一性的:qok+

[quote]原帖由 [i]强权就是公理[/i] 于 2006-9-19 14:08 发表

完了，MM开始BS我了，楼主得赔偿一下。 [/quote]
这个 我可帮不了忙


不过觉得 月 说的很有道理的 伤害主要是心理的 难以愈合把
这个和分手还是有很大不同的

[quote]原帖由 [i]秀策[/i] 于 2006-9-24 21:52 发表

这个 我可帮不了忙


不过觉得 月 说的很有道理的 伤害主要是心理的 难以愈合把
这个和分手还是有很大不同的 [/quote]
只对女方伤害的前提，是男方故意玩弄，之后甩掉，否则双方都会有伤害，这不是由主观故意所造成的，实不可预测之事件造成，两者之间是不可比拟。

楼上话是不错  所以觉得恋爱的时候 不碰人家比较好 这样也许对双方都比较好把
也许恋爱 不是以单纯占有为目的

[quote]原帖由 [i]秀策[/i] 于 2006-9-25 12:32 发表
楼上话是不错  所以觉得恋爱的时候 不碰人家比较好 这样也许对双方都比较好把
也许恋爱 不是以单纯占有为目的 [/quote]
恋爱之际，两人早已心许，出现这种情况纯属自然，对于反对意见，个人认为是受中国古代封建思想残毒的影响，硬要压制，实际上就是用天理压制人欲。人饿了，吃饭，渴了，喝水，两人心心相印，有如此之欲望，为何就不可以，甚至还到了道德的高度。我说的这种情况，与滥交玩弄，有天壤之别。

这个 肯定与乱来不同  也不是 用天理压制人欲  只不过为了防止不可预测的事件对 双方的伤害 因为觉得不可预测时间 对女方伤害也许更大

人与畜牲的不同在于人有理性，而畜牲多半出于本能。

诚然LZ所提到的欲望问题是本能，人之所以称为人，便是依靠理性去压制本能。

举个例子，在小时候基本孩子们看到什么就要什么，比如想要糖果，大人会去买来给孩子，要糖果是出于孩子的欲望，如果大人不愿给，一般会慢慢的开导孩子，这便是培养理性。

回复 #89 司徒苍月 的帖子

理性控制人类欲望 这种事 不是每个都能做到的 只能减少估计不能避免
情欲这种事件 可比小孩子要糖果的 威力要强的多的多 也不是那么容易理性化的   这种事情估计很难也许不可能开导把

[quote]原帖由 [i]秀策[/i] 于 2006-9-25 13:03 发表
理性控制人类欲望 这种事 不是每个都能做到的 只能减少估计不能避免
情欲这种事件 可比小孩子要糖果的 威力要强的多的多 也不是那么容易理性化的   这种事情估计很难也许不可能开导把 [/quote]
是否能控取决于个人的定力，这也就是人与畜牲的区别之一

[quote]原帖由 [i]司徒苍月[/i] 于 2006-9-25 13:11 发表

是否能控取决于个人的定力，这也就是人与畜牲的区别之一 [/quote]
这个定力问题 不是那么容易的 但也不能说控制不住的人 全是畜生啊  个人觉得关键是是否适宜
在各种情况不明了的情况下 也许定力足些比几较好   不过 情况完全明了的话 就不好说了

如果双方都同意，那就是心心相印，顺其自然合情合理（前提，花言巧语等一些非正常手段不能算在内），倘一方不同意，另一方硬要如此，那是畜牲无疑，这两者不能混为一谈。

[quote]原帖由 [i]强权就是公理[/i] 于 2006-9-25 14:01 发表
如果双方都同意，那就是心心相印，顺其自然合情合理（前提，花言巧语等一些非正常手段不能算在内），倘一方不同意，另一方硬要如此，那是畜牲无疑，这两者不能混为一谈。 [/quote]
哦可能 阁下有个小小的误解  我是说不碰人家是防止 不可预测事件 当然排除不正当手段了

恋爱真的很好，很幸福！:wub:

[quote]原帖由 [i]一鸣惊人[/i] 于 2006-10-29 13:15 发表
恋爱真的很好，很幸福！:wub: [/quote]
哈哈 大家没有否认恋爱不好啊