为什么周天子都那么长寿？

列举一下在位３５年以上的周天子，感觉好多．周天子大多数都在为２０年以上，这显然比后来的皇帝在位时间要长的多．后来的朝代，也就偶尔有那么几个能坐过２０年的，绝对不象周代一抓一大把．

文王(姬昌)，在位51年．
穆王(姬满)，在位54年．
厉王(姬胡)，在位36年．
宣王(姬静)，在位45年．
平王(宜臼)，在位50年．
襄王(姬郑)，在位36年．
敬王(姬丐)，在位43年．
显王(姬扁)，在位46年．
赧王(姬延)，在位58年．

另外，还有商代两个BT长寿的家伙！
太戊  在位75年
武丁  在位59年

我对这件事感到有些反常，为什么周代天子那么能活，后来的皇帝反而不行了呢？也许有人会说，因为周代的时间长，所以出现长寿皇帝的概率就高。但周代８００年，有９位变态长寿的。汉代４００年，BT长寿的不就是汉武帝一个人么？宋代３００年，坐的长的不也就宋仁宗而已么？清代皇帝一般认为是够长寿的吧，但将近３００年里也就出了那么两个长寿皇帝。难道人的寿命是在退化？还是说这里面的记载有水分？希望不是后者，因为如果是的话，我华夏５０００年的文明岂不就。。。还是大家来讨论一下吧！

[[i] 本帖最后由 天宫公主 于 2006-8-11 23:58 编辑 [/i]]

他们事情少，妃子少
消耗少，当然活得长些啊

后面那些皇帝，明君太累了，昏君纵欲过度，怎么长寿

以前的人活的更长捏，彭祖活了多少岁不记得了，尧舜也或了很长呀？

[[i] 本帖最后由 中庸 于 2006-10-14 20:48 编辑 [/i]]

共和之前的在位时间都有问题，共和之后的一共27个王，在位超过30年的一共6个，平均在位时间是21年，清朝算上溥仪皇帝13人，超过30年的有4个，平均在位时间是22年。
      就算把夏也算进去，那也只有4000出头，5000年不过是YY来的

[[i] 本帖最后由 XM8 于 2006-8-11 12:34 编辑 [/i]]

请公主注意，在周朝的时候，称王，或天子，不是皇帝。这个一个基本历史知识。
另外那时的历史属于半神话状态，大概差不多，但是不可全信，除非有明确的证据证明

我觉得那时候人比较轻松 没这么多政务复杂吧

毕竟社会进步后的脑力劳动上升可是很恐怖的

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2006-8-11 08:40 发表
共和之前的在位时间都有问题，共和之后的一共27个王，在位超过30年的一共6个，平均在位时间是21年，清朝算上溥仪皇帝13人，超过30年的有4个，平均在位时间是22年。
      就算把夏也算进去，那也只有4000出头，5 ... [/quote]


5000年是一个不准确的数.其实是5700多年了.是黄帝纪元开始的.明不明白.枪手别找机会破坏华夏文化.

古老时期民风淳朴,周王治国不用废很多精力,注重下修身养性,大概这样就长寿的多了吧.

那时候空气质量要好


上面是废话


1。妃子少
2。政务少
3。战事少
基本上由这3点就可以决定了

[quote]原帖由 [i]柑蕉桔梨萝柚[/i] 于 2006-8-11 14:46 发表



5000年是一个不准确的数.其实是5700多年了.是黄帝纪元开始的.明不明白.枪手别找机会破坏华夏文化. [/quote]


  黄帝纪元还是传说而已

算伏羲和女娲6千年都不止

与自然结合的好~~~所以长寿

[quote]原帖由 [i]柑蕉桔梨萝柚[/i] 于 2006-8-11 14:46 发表



5000年是一个不准确的数.其实是5700多年了.是黄帝纪元开始的.明不明白.枪手别找机会破坏华夏文化. [/quote]
那希腊人算自己的文明时间时，是不是也可以把宙斯纪元算进去。

[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2006-8-11 15:53 发表

那希腊人算自己的文明时间时，是不是也可以把宙斯纪元算进去。 [/quote]

希腊人自称宙斯子孙么？黄帝是人，而不是神，这点就和那个只会乱伦的家伙有天地之别。就算黄帝登仙了。那也是后来，黄帝的主要事迹还是他作为人的存在时做下的。

[quote]原帖由 [i]啥都[/i] 于 2006-8-11 08:07 发表
以前的人活的更长捏，盆猪活了多少岁不记得了，药顺也或了很长呀 [/quote]

这个错别字，都是什么啊？

彭祖。。。尧舜。。。？

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2006-8-11 08:40 发表
共和之前的在位时间都有问题，共和之后的一共27个王，在位超过30年的一共6个，平均在位时间是21年，清朝算上溥仪皇帝13人，超过30年的有4个，平均在位时间是22年。
      就算把夏也算进去，那也只有4000出头，5 ... [/quote]
华夏源头从黄帝算起，4700年，取个整5000年，有位朋友记错了，说是5700年，多说了一千年。
不过。。。如果是起自伏羲那就不同了，确实七八千年都不止了

１１

这些都是传说吧？具体年份不可信（在公元前７８１年前根本没有年表，具体谁知道啊）
还有人说尧在位１００年，谁信啊

[quote]原帖由 [i]柑蕉桔梨萝柚[/i] 于 2006-8-11 14:46 发表



5000年是一个不准确的数.其实是5700多年了.是黄帝纪元开始的.明不明白.枪手别找机会破坏华夏文化. [/quote]
别说黄帝，就是夏朝就已经足够可疑了（没有足够的证据证明他是否存在过，没有任何书籍，也没有留下历史遗迹）
当然，我不是说他是凭空捏造的，可要是外国人查我们，不拿出足够证据是不行的（别拿传说来算事）

[[i] 本帖最后由 书者 于 2006-8-11 22:17 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]悼红狐[/i] 于 2006-8-11 21:43 发表

华夏源头从黄帝算起，4700年，取个整5000年，有位朋友记错了，说是5700年，多说了一千年。
不过。。。如果是起自伏羲那就不同了，确实七八千年都不止了 [/quote]
三皇五帝的传说可信吗？那东西都太神了啊

[quote]原帖由 [i]衣鬼[/i] 于 2006-8-11 15:03 发表
那时候空气质量要好


上面是废话


1。妃子少
2。政务少
3。战事少
基本上由这3点就可以决定了 [/quote]

恐怕不是那么好证明的吧！我觉得上古的政治，生活，文化环境是什么样子，我们都很难想象，但我敢肯定绝对不比后来轻松．

[quote]原帖由 [i]书者[/i] 于 2006-8-11 22:16 发表

三皇五帝的传说可信吗？那东西都太神了啊 [/quote]
绝对可信。貌似以前我和有位公主讨论过，你翻翻旧帖去，我都忘了哪个贴了。

三皇五帝是有历史记载的，唯一不确定的是这些历史记载，是否是从第一目击者，一代一代用文字传授下来的．如果不是的话，从考古的角度考虑，它只能算是民间传说，这也是我和楼上冲突的核心，此贴内不欲进一步争论．

先秦某些君主长寿还是比较好理解的。
身为贵族，必须精通六艺，有战事，君主也要亲自上阵，平时没事还要组织打猎什么的，身体自然锻炼的不错，比起后世那些纨绔子弟来自然要长寿一点。

三皇五帝都是好几百岁~~~~
:qDD+
周朝皇帝妃子少?有何证明

好象记得商周的时候三个月为一年!!!好象!!!:qoo+

[quote]原帖由 [i]5288123[/i] 于 2006-8-12 10:46 发表
好象记得商周的时候三个月为一年!!!好象!!!:qoo+ [/quote]
假如是这样 那活那么多年没什么奇怪的了 不过那么早的历史不太明白

[quote]原帖由 [i]悼红狐[/i] 于 2006-8-11 22:38 发表

绝对可信。貌似以前我和有位公主讨论过，你翻翻旧帖去，我都忘了哪个贴了。 [/quote]

  这还是传说而已，三皇五帝只不过是新石器时代而已谈不上是文明，青铜时代才是文明的开始

[quote]原帖由 [i]5288123[/i] 于 2006-8-12 10:46 发表
好象记得商周的时候三个月为一年!!!好象!!!:qoo+ [/quote]
貌似从未有这一说吧……

[quote]原帖由 [i]衣鬼[/i] 于 2006-8-11 15:03 发表
那时候空气质量要好


上面是废话


1。妃子少
2。政务少
3。战事少
基本上由这3点就可以决定了 [/quote]
正解，不过貌似前两条就够了，精力不损，工作不累，戎夷诸事自有边境诸侯去打理，用不着周天子亲自出马。

有可能是古史胡乱吹出来的...

鉴定完毕

PS..一家之言..:qok+

中国有文字记载的历史是从公元前841年开始的吧，之前的只不过是传说而已（甲骨文，金文上有记载吗）

文王百子，某种消耗可不少啊:qDD+

记得武王、姜太公、周公、召公、毕公都是活倒鸟百岁哈~
匪夷所思~以讹传讹滴多

[quote]原帖由 [i]柑蕉桔梨萝柚[/i] 于 2006-8-11 14:46 发表



5000年是一个不准确的数.其实是5700多年了.是黄帝纪元开始的.明不明白.枪手别找机会破坏华夏文化. [/quote]
你知道今年按黄帝纪元计算是哪一年吗？你知道判断是否进入文明社会的标准都有哪些吗？真是无知者无畏啊:qDD+

那就要问其他朝代的皇帝为什么那么短命了.:qDD+

回复 #1 天宫公主 的帖子

文王(姬昌)，在位51年．
穆王(姬满)，在位54年．
厉王(姬胡)，在位36年．
宣王(姬静)，在位45年．
平王(宜臼)，在位50年．
襄王(姬郑)，在位36年．
敬王(姬丐)，在位43年．
显王(姬扁)，在位46年．
赧王(姬延)，在位58年．

>>>>公主殿下，你也看看你引的这些周天子都是什么时候的。除了穆王和厉王可以算是西周天子，文王其实至死都是商朝一地方诸候外，其他的都是平王东迁之后的产物了，那时候天子还有什么实权，有什么事需要操心？生活待遇又好，又没那么多烦心事，寿命能不长吗？
＞＞＞即使君主专制空前强化，皇帝需要事事躬亲的清代，不还是有康熙乾隆两位在位60年的强人吗，比上面那些都厉害吧。
＞＞＞至于后代皇帝的寿命－－你也应该看看有多少非正常死亡吧。

[quote]原帖由 [i]疯子不怕疯狗[/i] 于 2006-8-12 18:42 发表


  这还是传说而已，三皇五帝只不过是新石器时代而已谈不上是文明，青铜时代才是文明的开始 [/quote]
文明的定义哪里会是什么石器青铜，就算按照西方定义，也不过是城市文字两项。

西周天子即位年数的历史在共和前不好说……

东周天子基本上属于闲人一个，就守着P大点的地方，基本上（当然也有几个权力欲望极强的家伙连东周天子这个无聊的位子都要抢）不用担心臣子造反、百姓闹事、天灾人祸。当然活的久了。

《春秋》和同期的史书记载的史料有点乱

大家觉得东周时期，周天子的日子很滋润么？

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 00:31 发表
大家觉得东周时期，周天子的日子很滋润么？ [/quote]
我觉得就象村中的老叟，无事可做也不能做啥事，自己好歹有点土地养着，偶尔还有齐桓公那样的孝子贤孙上贡。粗茶淡饭过下去，长寿很正常嘛。。。。。。
作为一个王，一个天下的共主，这样的生活是有点丢面子，但是正好清心健体。。。

一般不管事的天子都能活的比较久，炼丹求佛这些娱乐活动当时还没发明呢……

估计天一黑周天子就得睡觉了，比较老实。

公主为何被这个问题纠缠住了。。。。

我只是感觉差异而已, 为什么人越活越短了?

:qDD+尾气吸多了呗

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 01:24 发表
我只是感觉差异而已, 为什么人越活越短了? [/quote]
皇帝不代表普通群众啊。
再说古代医疗卫生条件和物质生活水平导致的寿命增加是很少的。而纵情声色导致的寿命降低就明显啦。现代人如此疲劳奢靡但是在高科技医疗和优异的生活水平的保证下寿命仍然大大增加。
东周各王少有政变阴谋，少有后世帝王求仙问药，三宫六院等等，寿命长点也很正常啊

在那个君不君, 臣不臣, 礼崩乐坏的年代, 难道作为天子的, 就可以完全无动于衷么? 都能去安心过他们的富家翁日子?

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 01:34 发表
在那个君不君, 臣不臣, 礼崩乐坏的年代, 难道作为天子的, 就可以完全无动于衷么? 都能去安心过他们的富家翁日子? [/quote]
想管也没人听啊。桓王管了一下郑国，中了一箭，后来的君王面对强楚雄晋，谁还敢管啊

想管没人听, 和可以视若罔闻去自由自在享受人生, 两者之间还是有区别的.

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 01:58 发表
想管没人听, 和可以视若罔闻去自由自在享受人生, 两者之间还是有区别的. [/quote]
这说明周王们有自知之明，这样心态的人是很容易长寿的，呵呵

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 01:24 发表
我只是感觉差异而已, 为什么人越活越短了? [/quote]
在位时间不能等同于寿命，而且东周天子们的在位时间也不如清朝

11

如果真正的要论长寿,我们中国肯定都没份(别把尧之类的100年算上阿)埃及某法老,6岁登基,96岁去世,在位90年

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2006-8-13 08:52 发表

在位时间不能等同于寿命，而且东周天子们的在位时间也不如清朝 [/quote]

1。在没有周朝登基年龄明显大，或明显小的前提下，在位时间就等于寿命。
2。东周天子平均在位时间：(771 - 256)/25 = 20.60, 清朝：(1911 - 1644)/13 = 20.54. 你说哪个长？

最后再说明一点，东周这个高平均的持久度远高于清朝。

[[i] 本帖最后由 天宫公主 于 2006-8-13 11:15 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 11:14 发表


1。在没有周朝登基年龄明显大，或明显小的前提下，在位时间就等于寿命。
2。东周天子平均在位时间：(771 - 256)/25 = 20.60, 清朝：(1911 - 1644)/13 = 20.54. 你说哪个长？

最后再说明一点，东周这个高平 ... [/quote]
你又是怎么知道周朝有没有登基年龄明显大，或明显小呢？
1644年是顺治元年，如果从这一年计算的话，那么应该是除以11，你却除了13，真不HD啊:lol:

高平均的持久度是指什么？

[[i] 本帖最后由 XM8 于 2006-8-13 11:24 编辑 [/i]]

1。我不知道，所以我架设和别朝相等。
2。OK，是我算错了。
3。无论高平均还是低平均，都算不正常的现象。如果是暂时的不正常，我们可以把它看作偶然，但持久性的不正常，一般说明肯定背后是有原因的。

[[i] 本帖最后由 天宫公主 于 2006-8-13 11:27 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 11:25 发表
1。我不知道，所以我架设和别朝相等。
2。OK，是我算错了。
3。无论高平均还是低平均，都算不正常的现象。如果是暂时的不正常，我们可以把它看作偶然，但持久性的不正常，一般说明肯定背后是有原因的。 [/quote]
这里的高平均指什么？

对比一下在位期间，
秦：15/3 = 5.00
西汉：(202 - 8)/15 = 12.93　（包括了前后少帝和昌邑王）
东汉：(220 - 25)/14 = 13.93
晋：(420 - 265)/16 = 9.69
隋：(618 - 581)/2 = 18.5
唐：(907 - 618)/21 = 13.76
（剩下的懒得算了）
平均＝12.3017.

你可以做一个 chi^2 测验，
H_0：周朝平均在位期间和别的朝代没有显著差别 vs
H_A：有显著差别。
最后得出 p < 0.05. (我做的时候用的是加权方差，权数＝每个朝代在为的皇帝个数)

[[i] 本帖最后由 天宫公主 于 2006-8-13 12:00 编辑 [/i]]

这样比较也行，不过在计算天子个数时需要把被杀，被废，年纪太小夭折，太后称制以及兄弟之间相互继位的一位天子去掉，计算朝代年数时要把最后一个被废的天子在位时间扣除。

[[i] 本帖最后由 XM8 于 2006-8-13 13:24 编辑 [/i]]

周代被废的也不少啊。

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 16:17 发表
周代被废的也不少啊。 [/quote]
统统去掉就是了