[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 11:53 发表
对比一下在位期间，
秦：15/3 = 5.00
西汉：(202 - 8)/15 = 12.93　（包括了前后少帝和昌邑王）
东汉：(220 - 25)/14 = 13.93
晋：(420 - 265)/16 = 9.69
隋：(618 - 581)/2 = 18.5
唐：(907 - 618)/21 = 1 ... [/quote]
还真会算。。。秦始皇原来是从公元前221年即位的，要算也应该是前246到前209，37年/2＝18.**，如果算三世也是39/3=13
可三世能算么。。。。。。。。:qDD+

子婴为什么不能算？他称王４６天，比胡亥３年还有作为。
另，把秦始皇统一前算上也可以，至少周文王我提过的。

接着算
北宋 1127-960/9=18.5
南宋 1278-1127/8=18.875
元要看怎么算，从成吉思汗算，或者忽必烈算
成吉思汗算 161/16=10.06
忽必烈算 1367-1260＝107/10＝10.7
明 1644-1368＝276/17＝16.23
清 1912-1644＝268/10＝26.8
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
东周，从恒王到惠王，前719到前249/25＝18.8
西周 从武王到幽王 （前1100（取一般认为，夏商周断代为1046））到前771
前一种算法 371/12＝31
后一种 317/12＝26.4

商朝 西元约前1600年—西元前1045年 555/31＝17.9
夏朝 西元约前2070—前1600年 470－40（失国年）/16＝26.8
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
综上：凡是相对稳定的都是18以上，凡是动荡的都在18以下
不考虑医学因素，社会复杂度，政务劳累度，以及各种鸟事:P

[[i] 本帖最后由 悼红狐 于 2006-8-13 17:14 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 17:06 发表
子婴为什么不能算？他称王４６天，比胡亥３年还有作为。
另，把秦始皇统一前算上也可以，至少周文王我提过的。 [/quote]
如果算寿命，那子婴至少要得个善终

周代王，没善终的频率小于后代动乱时期吧

清朝皇帝的寿命都是很高的！

西汉皇帝几乎都是活到40多岁，东汉几乎都只活到30岁左右。我想这可能和这个时期瘟疫的转播有关。晋时的瘟疫非常的严重，所以晋代的皇帝的寿命都非常的短。最可惜的就是晋明帝，27岁就死了，否则本来是一个中兴之主。

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 17:06 发表
子婴为什么不能算？他称王４６天，比胡亥３年还有作为。
另，把秦始皇统一前算上也可以，至少周文王我提过的。 [/quote]
你计算在位时间是为了推算寿命的，子婴并不是自然死亡，所以不能算

[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2006-8-13 18:00 发表
西汉皇帝几乎都是活到40多岁，东汉几乎都只活到30岁左右。我想这可能和这个时期瘟疫的转播有关。晋时的瘟疫非常的严重，所以晋代的皇帝的寿命都非常的短。最可惜的就是晋明帝，27岁就死了，否则本来是一个中兴之主。 [/quote]
西汉从高帝开始如果把夭折的平帝算上是11个皇帝，只有5人的寿命是40多岁，绝不是几乎都是活到40多岁，同样的东汉全部12个皇帝，也只有5个的寿命是30多岁。当然西汉和东汉皇帝的平价寿命是40多和30多。东汉皇帝的平均寿命低于西汉和瘟疫没有绝对的关系，那是因为他们立了太多的幼年皇帝，东汉低于9岁时即位的皇帝全都夭折了，如果除去夭折的皇帝，那么西汉和东汉皇帝的平均寿命就比较没有那么大的俄差距了

我看过一本民国时的《幼学琼林》，那里面说的秦以前的帝王都长寿的太假，100+岁的一大把，疏不知那时候人均年龄连30岁都没超过。
半神话时代的历史都有YY成分，不可信。

[quote]原帖由 [i]周伯言[/i] 于 2006-8-22 11:19 发表
我看过一本民国时的《幼学琼林》，那里面说的秦以前的帝王都长寿的太假，100+岁的一大把，疏不知那时候人均年龄连30岁都没超过。
半神话时代的历史都有YY成分，不可信。 [/quote]
西周以前要说假很正常。但是共和元年后要还说假那就太强词夺理了

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-13 17:06 发表
子婴为什么不能算？他称王４６天，比胡亥３年还有作为。
另，把秦始皇统一前算上也可以，至少周文王我提过的。 [/quote]

子婴是称王的，和赢政胡亥不同，要算的话就要把以前的一起算上才算合理

先秦时代的疾病也没有后世多.再加上人口密度不大,疫病的大范围传播的机率也降低了.

早时候，人与人的基因差别大，容易出好孩子

后来不断的融合，基因序列越来越接近，孩子的质量就差了

少数民主与汉民族结合生下的帝王多英明神武

所以每一次北方少数民族入侵带来的动乱结束后，中华大地的文明就更进一步，就是因为他们带来了新鲜的基因

而古代人均寿命短主要原因在医疗不发达，而皇帝都被伺候的好好的，所以长寿

我一真还觉得夏商周三朝时期很长，后来的朝代少则几十年，最多的也难出三百年，记得当年数的夏商周三朝后，就数唐朝时间长了，然后似乎是清或汉或明，记不得了。

为什么夏商周三朝时候那么长，是不是因为那个年代老百姓不知道反抗呀。

还有人口数量少，人口密度不大，经济水平低下，政权体制松散，军事装备和军事理论低下等原因。当时大家都能自足，一个人能拥有不少土地，生活能维持，谁会造反。

[quote]原帖由 [i]伟君子[/i] 于 2006-8-25 10:06 发表
我一真还觉得夏商周三朝时期很长，后来的朝代少则几十年，最多的也难出三百年，记得当年数的夏商周三朝后，就数唐朝时间长了，然后似乎是清或汉或明，记不得了。

为什么夏商周三朝时候那么长，是不是因为那个年 ... [/quote]
两汉四百年，两宋也有三百多年，不短了
明朝算到永历也三百年了

西周不也才两百年多点，商朝五百年，但盘庚之前迁都七次，可见动乱还是很明显，盘庚之后也不过两百年

因为有姜太公，姜太公说：“我保你周朝800年的江山！！”。

[quote]原帖由 [i]衣鬼[/i] 于 2006-8-11 15:03 发表
那时候空气质量要好


上面是废话


1。妃子少
2。政务少
3。战事少
基本上由这3点就可以决定了 [/quote]

天子后六宫，三夫人，九嫔，二十七世妇，八十一御妻

不少了。不过后两点可以。

纳闷的是武王怎么当上天子两年就挂了？

好像最近有一期的探索.发现做的就是周代的史考。叫失去的年表，从武王伐商到周末。
里面好像说其中传下来的文献有错误，其中就有引用年龄的证据，一个朝代的君王不可能都有50多年的在位史。其实我很早就很怀疑，你想假如他的父亲在位50年，即使即位的是孙子也有些年岁了。再位50多年再传不可能总是选小的即位吧，古人其实寿命很短（几乎不用举例说明）。活到70都是长寿。至于君王远比旁人操劳（至于操劳什么就很难说）。所以可能性极小。
那分年表是学术界有大量根据重新整理出来的。
据说周的历史要缩短2百年，这样看就很比较合理一点。不知道进一步求证之后会不会把教科书都改了。
不过这不是我的事了。知道有这段历史就可以了。

[quote]原帖由 [i]虚空夜月[/i] 于 2006-8-27 14:43 发表


天子后六宫，三夫人，九嫔，二十七世妇，八十一御妻

不少了。不过后两点可以。

纳闷的是武王怎么当上天子两年就挂了？ [/quote]
1046-1043是4年，在这之前还有大概11年，总共15年，他老爸在位50年，他即位时年纪应该很大了。

[quote]原帖由 [i]兰陵酒[/i] 于 2006-8-27 20:23 发表
好像最近有一期的探索.发现做的就是周代的史考。叫失去的年表，从武王伐商到周末。
里面好像说其中传下来的文献有错误，其中就有引用年龄的证据，一个朝代的君王不可能都有50多年的在位史。其实我很早就很怀疑， ... [/quote]
如果所谓“失去的年表” 指的是夏商周断代工程年表，那么不存在要缩短2百年的问题
周朝也不存在你怀疑的父子都在位50年以上的问题

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2006-8-27 21:10 发表

1046-1043是4年，在这之前还有大概11年，总共15年，他老爸在位50年，他即位时年纪应该很大了。 [/quote]

受《封神榜》影响了，纳闷那个帅哥怎么当了天子没有几年就挂了

不过成王即位时还是个娃娃。难道是老来得子？

[quote]原帖由 [i]虚空夜月[/i] 于 2006-8-28 17:42 发表


受《封神榜》影响了，纳闷那个帅哥怎么当了天子没有几年就挂了

不过成王即位时还是个娃娃。难道是老来得子？ [/quote]
这个就要高人来解答了，老来得子有可能，在成王之前的全挂了也有可能

个人认为与当时的政策有关，诸侯直接减少了天子的负担

东周天子貌似也不是那么省心的。。。看这段。。

周赧王为诸候所侵逼，名为天子，实与家人无异。贳于民，无以偿，乃登台避之。因名曰“逃债台”。

这就是债台高筑一词的由来。。:)

汗，赧王那是在周室即将完蛋时才犯的傻，纠集楚，燕伐秦，那个时候他已经在位50年了。。。。

东周天子里，我感觉，平王应该还管点事，桓王被郑国射了一箭估计很郁闷，襄王，惠王曾经遭遇内乱估计不省心。其他各王应该还是没什么事做的

我觉得那时候人比较轻松 没这么多政务复杂吧

毕竟社会进步后的脑力劳动上升可是很恐怖的


而且人心不古啊

待考

[quote]原帖由 [i]伟君子[/i] 于 2006-8-25 10:06 发表
我一真还觉得夏商周三朝时期很长，后来的朝代少则几十年，最多的也难出三百年，记得当年数的夏商周三朝后，就数唐朝时间长了，然后似乎是清或汉或明，记不得了。

为什么夏商周三朝时候那么长，是不是因为那个年 ... [/quote]

不是不知道反抗，是因为没有权利反抗。当时的奴隶上面有奴隶主，只要奴隶主觉得日子过得还算潇洒，就没什么农民起义之类的东西。

[quote]原帖由 [i]悼红狐[/i] 于 2006-8-25 11:04 发表

两汉四百年，两宋也有三百多年，不短了
明朝算到永历也三百年了

西周不也才两百年多点，商朝五百年，但盘庚之前迁都七次，可见动乱还是很明显，盘庚之后也不过两百年 [/quote]
西周同东周差不多,也该是3,4百年

1066 - 771

古代地球环境好，人都长寿，像姜子牙那样的到老了还非常健壮。后来污染越来越严重。

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-9-12 01:42 发表
1066 - 771 [/quote]
就拿捏的那么准:blink:，1066恐怕也只是一种说法，公主应该在后面加一个（？）:q```+

西周的始年说法不一，现在综合来看大约是前1044年左右比较合理，夏商周断代断为前1046，但争议太大，历史上最远的说法到了前1100年以前，我们取折中，说在前1044年更加合理一点
据此西周的历史大约是270年左右:qDD+
还满意吧前面有位朋友说西周至少有三四百年的:q```+

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2006-8-11 08:40 发表
共和之前的在位时间都有问题，共和之后的一共27个王，在位超过30年的一共6个，平均在位时间是21年，清朝算上溥仪皇帝13人，超过30年的有4个，平均在位时间是22年。
      就算把夏也算进去，那也只有4000出头，5 ... [/quote]
5000年好象不止到夏,还包括轩辕吧.

[quote]原帖由 [i]疯猫[/i] 于 2006-9-14 13:34 发表

5000年好象不止到夏,还包括轩辕吧. [/quote]
那也只有4700年左右,不过中国人喜欢凑数

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2006-9-14 13:40 发表

那也只有4700年左右,不过中国人喜欢凑数 [/quote]
4700年和5000年,差不太多了吧,300/5000=6%,这点误差还不算大.如果平时说起来,说4700年,是不是要比5000年麻烦点呢(四千七百年,5千年,哪个表达起来更简明些?)

[[i] 本帖最后由 疯猫 于 2006-9-14 13:46 编辑 [/i]]

反正是YY来的,怎么说都行,如果认真地讨论中国文明史,那最多从龙山文化晚期开始

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2006-9-14 13:52 发表
反正是YY来的,怎么说都行,如果认真地讨论中国文明史,那最多从龙山文化晚期开始 [/quote]
YY何意?我认真问地.

[quote]原帖由 [i]疯猫[/i] 于 2006-9-14 13:56 发表

YY何意?我认真问地. [/quote]
就是得不到考古学上的证据

可能是周王室家族遗传长寿基因吧

每个皇帝都有好母亲

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2006-9-14 13:59 发表

就是得不到考古学上的证据 [/quote]
又是这种论调:()

[quote]原帖由 [i]悼红狐[/i] 于 2006-9-14 22:00 发表

又是这种论调:() [/quote]
难道不需要吗？:qoo+

应该是懂得养生吧。。。
那时候的黄帝内经之类的养生心得应该还有完整版的。。。
传到了后来，残缺不少，寿命才变短的吧！！哈哈

此贴充分体现了轩辕众的娱乐精神。

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-9-12 01:42 发表
1066 - 771 [/quote]
夏商周断代工程说是BC1046，是根据卜辞上武王开战前天晓时分木星的位置由天文学推算的。个人认为还是比较准确的

[quote]原帖由 [i]zhangjf[/i] 于 2006-9-16 18:54 发表

夏商周断代工程说是BC1046，是根据卜辞上武王开战前天晓时分木星的位置由天文学推算的。个人认为还是比较准确的 [/quote]
不是，是根据伶州鸠的话
甲骨卜辞根本没有记录，金文里面记载了是甲子，此外《武成》也记载说是甲子

[quote]原帖由 [i]悼红狐[/i] 于 2006-9-16 19:00 发表

不是，是根据伶州鸠的话
甲骨卜辞根本没有记录，金文里面记载了是甲子，此外《武成》也记载说是甲子 [/quote]
可能是我记错了。。
我也是在好几年前的天文爱好者上看到的

据说大洪水前,人的寿命都很长的,一般几百岁的.那时候大气层水分含量远超现在,大洪水就是大气水分化为降雨而形成的.整个生态圈就和现在不一样.又据说,远古月球和地球靠的很近的-----------------小道消息,仅供参考.

我想是因为当时实行分封制，天子处理的事务没有后来的皇帝那么繁重，而且就向大家所说的自然环境很好，民风淳朴，自然人也会长寿阿~~~~

我觉得是人为的拉长了历史，就好象旧约里头随便一个人都能活上百年的

回复 #111 春秋轩辕 的帖子

周天子吃素的，俺们吃过荤

[quote]原帖由 [i]4kgrubby[/i] 于 2006-9-21 14:08 发表
周天子吃素的，俺们吃过荤 [/quote]
吃素恐怕不是长寿的理由...

黄帝那帮人应该指的是一个部落.不是那个首领活了几百岁,而是那个部落主持政权主持了几百年.当时的人还没有具体的名姓,只有部落,所以就用部落来称呼了,后人就误记成某人了.

环保好没污染呗!:qDD+

偶然,短命的周天子更多...

采补之术高明

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-8-25 09:14 发表
早时候，人与人的基因差别大，容易出好孩子

后来不断的融合，基因序列越来越接近，孩子的质量就差了

少数民主与汉民族结合生下的帝王多英明神武

所以每一次北方少数民族入侵带来的动乱结束后，中华大地的 ... [/quote]


什么话啊:qDD+基因有这么重要吗，最重要的还是文化、风俗和气候

春秋时代在位40年以上的国君很多

[quote]原帖由 [i]衣鬼[/i] 于 2006-8-11 15:03 发表
那时候空气质量要好


上面是废话


1。妃子少
2。政务少
3。战事少
基本上由这3点就可以决定了 [/quote]


同意，人的心情好，生命质量相差很多的！:qgod+