女人要洁身自爱要自信－－我是婚前性行为的坚决反对者

前言：

首先要在这里批评一下网上某些炒作商，很多网友喜欢在发些话题说“某某学校女生的Virgin Rate=0”、“要找女Virgin只能到幼儿园”等等的说法，也许我的生活工作环境不同，然而试问真正有谁会用正规的统计学方法去得出Virgin Rate数据？可以说，一切都是以偏盖全的，是网上炒作商们夸大了事实情况。就像地产商一样，明知道很多人买不起楼，但他们仍然把楼价炒到天价，仍然要粉饰太平，说楼市楼荣，因为哪怕一百套房子只有二十人买，剩八十套空置，他们的钱就赚得不亦乐乎了，当然利润有多少只有笨蛋才会告诉你。既然同是“炒”，那么一“炒”，就意味着与真实情况背离，网上炒作商也一样，随便编个故事，说现在的女人很贱，Virgin已经不复存在等等言论，网民们帖子转啊转，“女Virgin只能在幼儿园找到”的言论竟然会成为主流思想，大汗～至少炒作商的目的达到了。他们是要粉饰“女人不是好东西”这种坏影响。
但是在我的生活圈子中，大学四年里所接触的这么多女生朋友，也有学校内外的网友，非Virgin的确有，但这些比例远远没有达到网上炒作的水平。至少我身边的女生不少还跟男朋友拍拖拍了四年，但依然是Virgin之身，甚至同居过也没有发生过，信不信由大家。不说了，切入正题。只是希望大家要以科学务实的态度去看待这种范围、分布率的问题。

一、一句话：女人最宝贵的是什么？不用说，大家的看法应该99％一致的。

二、说说我对男女关系的看法：
我作为女人，不否认这一点：女人爱情至上，女人离不开男人。不过我更看重一点是：男人和女人之间有相互依存的一面，但同时具有对立、对抗或者说是竞争的一面。两个人相互结合的过程均能体现到这种矛盾对立面，明显一点就是相互吸引过程中给予、奉献与抗拒给予的矛盾，还有就是这种给予与抗拒给予属于精神领域，不同于一般的商品交易。
何为商品交易，大家都清楚，我个人极其反对将感情视作交易。如果你说你的条件好，配偶必须要百分百达到我的层次要求才对得起自己的身份和社会地位，或者你本来已经有配偶，但发现另一位各方面质量比原配好、另一位更能讨好我自己就舍弃原配追求另一位时，那你就是分明把感情商品化，更直接地把自己商品化了，这不是跟把自己当成一件死物品放在橱窗里拍卖一个样子吗？
切记，如果你觉得爱情跟商品交易性质一样的话，那么你好好睡一觉吧。

三、先举一个例子，“恋爱妄想症”：
《知音》里有这么一个例子：一个大一女孩，迷恋上了自己的老师，老师约40来岁。每次老师来上课都心跳不己、脸红耳赤，课余间也极力追逐老师的兴趣点和影子，想自己的一举一动都能与老师扯上关系，经常心神仿佛，而且经常梦见老师。直到有一次放假，他们老师带同学们出去实习，在一个地方住下来了，女孩的单人间与老师的单人间距离比较近，晚上，月光姣洁，女孩心潮澎湃，迷迷糊糊中，她与老师发生了关系。事后，女孩向老师提起了这件事，老师莫名奇妙，女孩怪责老师不负责任，并把老师以诱奸罪告上法庭。后来经过检查，女孩还是处女，经心理医师证实，女孩的“恋爱妄想症”激化了，这种“恋爱妄想症”其实是每个女孩都或多或少会有，就看激化的程度深不深，当一个女孩迷恋上一位异性或者其他事物的时候，并在一定条件下激化的话，很可能会把现实与幻觉、想像、梦境混为一体，不能区分。后来，老师主动约见了女孩，把她带到自己家里，并让老师的爱人招呼，无意中老师表露了自己的缺点和市侩，让女孩有点不自在。从此之后，女孩对老师再也没有那种感觉了，也不再梦到他，过上了正常生活。其实，男人不外乎如此嘛。
不过，这篇文章的后面还着重提到：“恋爱妄想症”很容易被利用，尤其是情场老手的男人，很有这一套，可以轻易地利用女孩的这种心理特性把女孩骗到手，任他们宰割。
我举这个例子说明一点：很多女孩（包括我经历过的、我见到过的），开始的时候被某君的风度翩翩或者经济、社会地位迷住了，以为自己的这种感觉就是爱，深深的迷恋，不能自拔，主动投入了他们的怀抱，或者只听三言两语大家就确立了恋人关系，后来一起经历多了后，女孩发现了对方的很多缺点自己不能容忍，与自己心目中的形象形成了巨大的反差，开始悲观失望，或者见异思迁了。我所见到的，往往女孩被对方的某一显著特点吸引而略显主动进攻的话，往往她们又首先提出分手。
我的中心意思是：爱，不等于凭感觉的爱。

四、综述：
从上面三点结合有这样一个结论：既然我们知道女人的最宝贵是什么，也知道男人和女人有对抗竞争的一面，女人的最宝贵对于男人有直接的利益，而且女人在犹豫给予最宝贵时又有心理上的弱点，那么，女人应该怎么做？我的意见就是：非婚不给。为什么呢？我回答因为
1、感情、爱情不是商品交易，而且女人的最宝贵是女人在感情线上的最大牌，不能轻易地打出去，最宝贵的只能是给予能与自己共度一生的人，不仅仅是口头上愿意共度一生，没有确定对方是否能与自己走过一生，我们凭什么要把大牌打出去？
2、我身边的女生朋友，但凡有过婚前性行为，假如对方成为不了自己的丈夫，她们大部分都后悔了，不仅仅在心理上，还有她们发现自己的改变太大，有种失去自我的感觉。不仅仅是女生，男生据我所知也不少有这种心理。
3、反对婚前性行为不是一种落后，而是一种气质。如果女人对男人唯唯是道，千依百顺，没有自己的原则，随随便便的过日子，什么都没所谓，这能是一种气质吗？一般来说，有主见、有原则、有能力，办事认真务实，容易得到他人的欣赏。这与反对婚前性行为好像没有什么关系，我只是举个例子着重说明坚持原则的态度与坚持非婚不给的态度是一致的。
4、着重阐述一下：洁身自爱与自信。
人皆说要懂得爱别人，先要懂得爱自己。但洁身自爱与自信有何关系呢？主要是现在，我们作为女人不能懒。懒，包括我在内，女人很多时候都会把自己一生的希望都寄托于找到生命中属于自己的那个白马王子身上，但很多女人觉得，这个太难了，很难。当这个人似乎出现的时候，懒惰会告诉我们：什么事都好，只要他喜欢就好。这时弱点来了，懒惰让自己不再想问题了，觉得自己什么事也不必要做了，一切都按着感觉走，也懒得去考虑什么事应该，什么事不应该了。但自信的话不是这样子的：自信，相信自己可以通过一定的努力得到美好，最重要的是相信自己的眼光和选择，相信自己是靠能力、靠其他优点去抓住好老公赢得幸福，而不是靠拿自己的最宝贵去赢得。这种自信其实是气质的有力补充，在这个如此世俗的角度看来也是如此，自信的女人几乎肯定是不会轻易交出自己的最宝贵的。
应该这样说：社会上有这么多负面的例子，都说明了女人们缺乏自信，切记我们千千万万不能认为女人除了色相就一无所有，如果都是这样的话，中国在女性伦理道德上要变成第二个 日_本 是迟早的事了，我想没有人会愿意看到这些。

姐妹们，自信多一点，开心多一点 ^_^


Created By ☆慕容泪☆
20060805

PS：偶家泪姐由于特殊原因不能亲自上来发，故偶代发此帖，发完闪人，大家继续......^_^

虽然我认为婚前发生性行为不是很好，但我并不反对。因为和你结婚的未必就是你心爱的人，能在婚前和自己喜欢的人发生关系，自己也心满意足咯。

[quote]原帖由 [i]Indelibe[/i] 于 2006-8-5 19:56 发表
虽然我认为婚前发生性行为不是很好，但我并不反对。因为和你结婚的未必就是你心爱的人，能在婚前和自己喜欢的人发生关系，自己也心满意足咯。 [/quote]
看个人的价值观吧，如果和你结婚的不是你心爱的人确实无所谓......但是我个人观点认为只和自己喜欢的人结婚，所以婚前不会那么做，无论是自己还是“她”，婚前发生性行为我会很沮丧的...

[quote]原帖由 [i]程凯[/i] 于 2006-8-5 20:04 发表

看个人的价值观吧，如果和你结婚的不是你心爱的人确实无所谓......但是我个人观点认为只和自己喜欢的人结婚，所以婚前不会那么做，无论是自己还是“她”，婚前发生性行为我会很沮丧的... [/quote]
但是，有时候你不能保证你能和自己喜欢的人结婚，很多无奈

只有自己才能保护自己啊:qP+

另外泪姐姐表生气了，快点回来吧

双星少了一颗就不是双星了:q))+

[quote]
女人最宝贵的是什么？不用说，大家的看法应该99％一致的。[/quote]
这可不一定，你的意思是99％的中国人吧。

支持无双姐的想法 如果都想把最宝贵的给自己喜欢的人而不是自己的丈夫 对丈夫会不会很不公平

[quote]原帖由 [i]夏侯敦的妹妹[/i] 于 2006-8-5 22:05 发表
支持无双姐的想法 如果都想把最宝贵的给自己喜欢的人而不是自己的丈夫 对丈夫会不会很不公平 [/quote]
那也要看你的丈夫是否把第一次也给你，那些已经不是处子之身的男人不配再去得到处女的第一次...

[quote]原帖由 [i]夏侯敦的妹妹[/i] 于 2006-8-5 22:05 发表
支持无双姐的想法 如果都想把最宝贵的给自己喜欢的人而不是自己的丈夫 对丈夫会不会很不公平 [/quote]
除非自己喜欢的人就是自己的丈夫~~~:D

这个帖子一看标题就知道是泪姐的文章了:lol:

女孩要保护自己，不过过分注重贞操而对爱情畏手畏脚，很可能会错失良机。

有些好女孩，对男朋友守住贞操，却防不了一些无耻之徒的骚扰甚至占有，以致把第一次给了那些流氓，悔恨终身，这不在少数。

这时娼妓合法化显得重要了，让男人在婚前的生理问题找专业人士解决:^%

[quote]原帖由 [i]tonyget[/i] 于 2006-8-6 00:54 发表
这时娼妓合法化显得重要了，让男人在婚前的生理问题找专业人士解决:^% [/quote]

:qDD+  咳咳......您真的有需要的话,为了不犯法,其实可以选择DIY的......

纯粹开玩笑,楼上的不要往心里去!!

我一向是主张性开放的,当然是要在法律和道德允许的情况下!!或者因为俺性别的原因,不过我仍旧以为性行为其实没有什么太大不了的!!所以性行为在婚前婚后对我来说没有约束力!!完!:)

我觉得很奇怪，咱们中国人太多人在乎什么所谓的“处子之身”，不理解这个东西能说明什么，说明一个人可爱，说明他（她）值得你为他守候一辈子，还是能说明一个人品质高尚？！莫明其妙！
看看欧洲人，从不在乎这些形而上的东西，当他们恋爱的时候，他们只考虑一个问题——我是否爱他（她）。
欧美男人如果爱一个女人，绝对不会因为她不是处女，或者她已经有过多少个男朋友，等等的狗屁问题，而放弃这段爱，否则，那种应为某些客观因素而拒绝爱的男人会被人看不起，因为他懦弱，他没有勇气承担爱！！！！

没看完，就回这一句：
“一、一句话：女人最宝贵的是什么？不用说，大家的看法应该99％一致的。”


我认为女性最宝贵的是性格。

其次么，如果说宝贵，我觉得萝莉比处女膜还是要贵一点的，找一个老处女容易，找一个大龄萝莉（这个萝莉不是说年龄，而是说虽然年纪大了，但是还是像萝莉的）难啊…………还是只能把魔爪伸向幼齿了…………

[quote]原帖由 [i]Indelibe[/i] 于 2006-8-5 19:56 发表
虽然我认为婚前发生性行为不是很好，但我并不反对。因为和你结婚的未必就是你心爱的人，能在婚前和自己喜欢的人发生关系，自己也心满意足咯。 [/quote]

和你认识这么久  很少听你说到这方面的事

对琦琦重新认识

因为和你结婚的未必就是你心爱的人，能在婚前和自己喜欢的人发生关系，自己也心满意足咯

前半句  是悲剧

后半句  更是悲剧

回复 #15 金圭子 的帖子

支持，一颗忠贞的心远比狗屁处女膜重要的多，况且，一个女人最宝贵的不是体现在这道膜上，而是自身的价值。

不反对婚前性行为，但是绝对不支持，让自己选的话，还是放婚后比较合适，不管对人对己。

如今的婚与未婚、处与非处之间已经远不像从前那样隔着铜墙铁壁，最重要的还是两人是否真心相爱并有长远发展的计划、决心和能力。但即使答案是“是”，对于婚前性行为也必须当心，因为一旦怀孕而双方未作好生育子女之准备，那要在手术台上堕胎的绝对不是男人，打掉的，也始终是一个生命。

[color=Purple]衲子以节度的身份作个声明：
处非处的问题一向容易引发水性和攻击性言论， 因为此处的版区定位，希望大家讨论中避免出现这样的情况，尽量理性平和地阐述自己的观点。如有出格犯规的，衲子将直接处理。谢谢大家支持～[/color]

[quote]原帖由 [i]鱼跃龙渊[/i] 于 2006-8-6 07:58 发表


和你认识这么久  很少听你说到这方面的事

对琦琦重新认识

因为和你结婚的未必就是你心爱的人，能在婚前和自己喜欢的人发生关系，自己也心满意足咯

前半句  是悲剧

后半句  更是悲剧 [/quote]

你以为人生就有那么多喜剧啊？有些时候自己最爱的人，的确不是合作丈夫地说。

人生是苦难的经历，幸福只是人生很少的一部分。

但是为什么人们要生存下去，追求幸福是人的本能。:q```+

我其实从来就没想明白过，人为什么要生存下去。只是，
1。自杀的话，死亡的过程比较难受。
2。死去之后，很多关心自己的人会很难过。
所以，苟活至今。:lol:

我也不提倡发生婚前性行为，谈恋爱，谈恋爱，先谈，后恋，最后才是爱，现在的人怎么都本末倒置了，认识没几天，就同居，同居没几天，就怀孕，对自己对对方都不负责任。:Th:Th:&:&:^%:^%

[quote]原帖由 [i]曹操奸雄[/i] 于 2006-8-6 11:10 发表
我也不提倡发生婚前性行为，谈恋爱，谈恋爱，先谈，后恋，最后才是爱，现在的人怎么都本末倒置了，认识没几天，就同居，同居没几天，就怀孕，对自己对对方都不负责任。:Th:Th:&:&:^%:^% [/quote]
其实不存在对与错，无论如何辩论都会有支持和反对的双方，其实没必要让对方完全认同自己的观点，我希望的是价值观相同的人应该走到一起，对是否是处子无所谓的人我们也没必要让对方成为和自己一样观点的人...只要态度严谨的人走到一起，无所谓的人走到一起。双方分开，井水不犯河水...无所谓的人不要再找处子，无所谓的人想怎么做就怎么做，只要不再去碰处子群体就可以了。

最主要我认为婚前就同居怀孕，有很多坏处啊，感情又不是只靠养孩子就能维系的了的，不要把女人的肚子当作车床，堕胎手术对女性的身体伤害很大。

窃以为，这个问题由已婚女人来回答比较合适。

婚前同居问题不大。婚前怀孕要打掉孩子，就是避孕措施没做到，这才要不得。

[quote]原帖由 [i]实干司马[/i] 于 2006-8-6 11:56 发表
婚前同居问题不大。婚前怀孕要打掉孩子，就是避孕措施没做到，这才要不得。 [/quote]
只是希望反对婚前同居的人能都走到一起，无所谓的人不要再去欺骗处子，让本来反对婚前同居的处子最后变成无所谓的人...

慕容泪下了这么狠的毒誓，还真的非说到做到了。我耳塞目钝消息极度不灵通，不知道这是为了什么？:qoo+

婚前性行为靠道德约束，目前显然已经越来越无力束缚了，就看各人秉性造化。与其讨论这个各人权利选择问题，还不如讨论性行为发生时的注意事项，更重要的是事后意外的补救，特别是针对青少年这普及教育分外重要。在茶座看到个关于未婚妈妈的帖子，我觉得比较有现实意义。

婚和爱是不同的......
我认为有了爱也可以
不是叫"做爱"么

严重更正一个问题:
处子=处女
把处子=处男者是严重玷污中国古代文化
PS:快跑:qDD+

婚前性行为?不提倡,不反对，随缘。:lol:

性行为是可以从感情中剥离的,是一种正常的生理需要
记得某人说过,当两人在做爱时,床是很拥挤的,因为通常那里有4个人

我也反对婚前性行为.

这纯粹是个人价值取向问题。
古代的中国虽然主张压制妇女的性权力，搞什么所谓的贞节，其实在大多数关于爱情的民间传说和作品中，偷情才是真正的主题。所以，中国是一个矛盾的民族，一方面渴望爱情，但是害怕偷情带来的严重后果，一方面压制妇女，但是却总想偷嘴吃。
哎，到现在这可怕的流毒，还在影响着相当多的人啊！

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-8-6 10:52 发表
我其实从来就没想明白过，人为什么要生存下去。只是，
1。自杀的话，死亡的过程比较难受。
2。死去之后，很多关心自己的人会很难过。
所以，苟活至今。:lol: [/quote]
难得看见和公主能有共同想法的时候。经过我的研究，吃安眠药死的还算是平和，另外可以先让所有亲友对自己失望，这样死后他们就不会伤心了。
不知公主以为何？

[quote]原帖由 [i]无知无畏[/i] 于 2006-8-7 10:59 发表
这纯粹是个人价值取向问题。
古代的中国虽然主张压制妇女的性权力，搞什么所谓的贞节，其实在大多数关于爱情的民间传说和作品中，偷情才是真正的主题。所以，中国是一个矛盾的民族，一方面渴望爱情，但是害怕偷情 ... [/quote]
古代人的思想，歌颂＂贞洁＂但是不能等于压制妇女的性权力．贞洁主要表现为几个方面，为男方家守寡１２年没有改嫁他人的话可以立＂贞洁牌坊＂．我不赞同这样做是对的．但是我认为没有强迫性的所以不能叫＂压制＂．
＂一方面渴望爱情，一方面压制妇女，但是却总想偷嘴吃＂你说的现象我认为是属于中国引入了西方的＂烂交＂和受到中国上千年的道德观念相抵触．所以才会产生这样的现象．
按照我的观点我无法理解西方的性交．今天是一个．明天又换另一个．是不是我的思想迂腐不堪．死不开窍，不开放．不懂爱情．

[[i] 本帖最后由 天鸣 于 2006-8-7 11:30 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]鱼跃龙渊[/i] 于 2006-8-6 07:58 发表


和你认识这么久  很少听你说到这方面的事

对琦琦重新认识

因为和你结婚的未必就是你心爱的人，能在婚前和自己喜欢的人发生关系，自己也心满意足咯

前半句  是悲剧

后半句  更是悲剧 [/quote]
另眼相看吧~~
其实也并不奇怪啊，我身边就有这种事发生

[quote]原帖由 [i]天鸣[/i] 于 2006-8-7 11:19 发表

古代人的思想，歌颂＂贞洁＂但是不能等于压制妇女的性权力．贞洁主要表现为几个方面，为男方家守寡１２年没有改嫁他人的话可以立＂贞洁牌坊＂．我不赞同这样做是对的．但是我认为没有强迫性的所以不能叫＂压制＂ ... [/quote]

远古时代（比如商朝），似乎没有严格限制过女性的权利。比如妇好，虽然身为皇后，但她仍然拥有属于她自己的封地。换句话说，她在经济上未必多依赖武丁。但自从周代以后，中国开始了所谓“以礼治国”的时代。所谓礼数，无非是捆住自己手脚的一大堆限制，其中也完全剥夺了妇女的自由权。

回复 #39 天宫公主 的帖子

不太清楚,想了解下,妇好的封地谁给她的?武丁封给她的话,等于经济没独立啊。

如果这么说，可否推论韩信，英布，彭越他们也没有经济独立？因为他们的封地也是刘邦给的。

曾经我是和楼主一样的心思,但现在....由于个人的原因和美剧的影响...我无所谓了

结婚的未必就是心爱的.......很多无奈~~

[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2006-8-9 16:24 发表

这可不一定，你的意思是99％的中国人吧。 [/quote]


当今女人最重要的当然是自强自立


我不明白为什么现在讨论这个话题的人越来越多,不管做了什么事,对自己的感情负责,对自己做过的事负责,承担应有的后果,就对了啊,没有必要一定要指责或是唾弃与自己观念不同的人行为啊

说到底女人统治地球的时间比男人统治地球的时间要长好几倍！
＂母系氏族＂时期女人说了算．
我在想，母系氏族时期当时的女人一定很强壮．不应该和男人相等才对的．甚至是比男人还强壮．身体长度和宽度都要比男人大三分之一以上．总而言之和今天的情况是倒过来．在性别方面我认为不能因为是女人就天生的弱小．而男人就是天生的强壮．我想不应该是这样的．应该是力量悬殊才对．为什么会造成今天这样局面．完全因为长年累月的进化才形成今天这样的．
这完全是我个人的想法和看法．没有科学根据．凭空乱想．请大家不要拿砖扔我啊！

女性自立自强跟反对婚前性行为根本两回事。

中国的妇女在个人爱情上受压迫,只有宋以后比较严重.之前再婚也是很正常的,没人会说什么.

对有爱的婚前性行为，我是不反对的，这个很正常。
而那些对性好奇，想尝试的男女；或者说甘于堕落追求享受的男女；因无爱而发生性行为的。我是弃之、唾之的。而现实生活中发生关系的这类人却实在是多哇。

性行为应建立在爱的基础上，个人认为与结婚已否没有什么关系。

有失偏颇

在伦理道德等方面容许的情况下，在没有人受到伤害的前提之下性爱自由也并不是不可取的！所以婚前性行为也是可以接受的！

总有人把中国的古代当成一个统一体来说，其实应该分段对待的。从夏到周，从战国到秦，从汉到隋，从唐到宋，从宋到明，从明到清。对待女性所谓的贞节标准都是不一样的，放在一起说毫无疑义，好比用一个支点去支撑一个面，根本无法成立

[quote]原帖由 [i]lilis[/i] 于 2006-8-11 20:18 发表
女性自立自强跟反对婚前性行为根本两回事。 [/quote]



文章有问女人最重要的是什么.我的回答是自强自立,您现在理解了不?

楼主的意愿是否太理想化了,你怎么能肯定你的牌就能打得那么准呢?我也坚决反对婚前的性行为.但我也觉得有些事情是不能太理想化,太绝对的.

[quote]原帖由 [i]阿卡丽[/i] 于 2006-8-6 03:46 发表
我觉得很奇怪，咱们中国人太多人在乎什么所谓的“处子之身”，不理解这个东西能说明什么，说明一个人可爱，说明他（她）值得你为他守候一辈子，还是能说明一个人品质高尚？！莫明其妙！
看看欧洲人，从不在乎这些 ... [/quote]


强烈建议你去读一读欧洲史

看下关于  初夜权  的内容

你就会明白为什么西方人没有这个观念了

婚前性行为?在下觉得只要是建立在彼此相爱的情况下...就无所谓了...最重要的还是不后悔...
即使自己的另一半有婚前性行为那又如何?只要另一半问心无愧就可以了...毕竟...那时是真心的快乐的...

随缘啊随缘(随缘并不是什么都不做)...就算另一半有自己所不希望的...但还是你自己做的选择...假如真的爱自己的另一半...就会有所尊重就会希望起码另一半是快乐的...那你自己也就不会在意这些了...

你不会让你老公帮另外一个男人买单吧?

楼上几位说的好，有爱为基础的婚前性行为是可以接受的；如果完全没有爱，只是一种出卖获取甘于堕落的行为，那是值得唾弃的。

:qDD+问题是，现在所有的人都说自已是因爱而性

不过楼主那个也绝对了一点，我和我的女友都没有性经验，彼此在一起我有时也会有冲动的想法，还好压抑住了。

但是如果长时间接触，我想自已是肯定控制不住的，所以这种事也说不大好。

我觉得只要不滥交就行了。

只要是双方的真实意愿，不是基于强迫、欺骗，婚前性行为有什么不可以接受的？

[quote]原帖由 [i]Linkham[/i] 于 2006-8-8 09:38 发表
性行为应建立在爱的基础上，个人认为与结婚已否没有什么关系。 [/quote

同意 理智对待  不反对  不赞成  顺其自然 有机会我也会做