近代中国的积弱是否是不可避免的？

　　　　我觉得是必然的，从体制上说中国的皇权太强了，直接制约了资本主义的发展，科举制度实在太混蛋，简直杀了中国人，还有一些别的因素我就不列举了

怎么现在科举制度成过街的老鼠了，中国积弱关科举制度什么事？

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2006-7-27 20:48 发表
怎么现在科举制度成过街的老鼠了，中国积弱关科举制度什么事？ [/quote]
对现行公务员考试不满:lol:

机会还是有，但是没有把握住——沙俄、日本的开局比中国还差，但最终还是发展起来了，沙俄的民族矛盾比中国还尖锐，日本的半殖民地化程度比中国更严重，两国恰恰是在皇权空前集中的条件下实行了改革，前者王朝覆灭，但国家崛起，后者急剧扩张

我觉得皇权倒不是主要因素，而是中国不太想对外扩张。尤其是在地理大发现时代再加上中国所处的地理环境。不对外殖民扩张，没有参与和世界其他国家特别是欧洲国家的竞争和交流，与世隔绝，就不可能有进步（通商是最基本的交流，但远远不够）。且对外扩张本身就能促进资本主义的发展。

在地理大发现时代的欧洲，多国林立，战争不断。大家互相竞争，即便是皇权国家也能收获不少。而最先进发达的就是各殖民国家。不殖民扩张的国家，也因为和邻国的交流，得到不少知识。没有一个国家能发明发现所有的东西，但伊比利亚的发明可以很快被不列颠人、法兰西人掌握。不列颠的发明又可以很快被日耳曼人、意大利人所了解。尼德兰的发明也许很快就能传到俄罗斯或奥地利。总之，各种交流竞争带来的知识分享促使欧洲国家相对于世界其他区的发达与强大。

近代中国的变化是因为欧洲人到了家门口。属于被动的“交流”。

说到底就是缺乏“野心”

欲望是发展的根本，没了欲望，安于现状那就会被超越，灭亡

周边的地区很长时间都***,激不起欲望

性格决定命运，民族的性格，决定了国家的命运。