指责郑成功的朋友进来下。清人写的“郑成功传”可信么？

最近发现不少人写文指责郑成功，这也是目前的潮流——教科书、正统历史越是推崇的人物，现在就越要贬低一下。
后来，央视拍了个《施琅大将军》，遭到更多人的不满，相比郑成功，施琅在网友们的心目中更“可恶”，于是为了“打倒”施琅，再次“弘扬”一下郑成功好了。

个人感觉，郑成功的传记和历史记载多为清人撰写，对于郑成功这样一个“超级大贼”，清朝能有什么好话？所以，以清人对郑成功的观点来评价他，肯定不妥。。

写信这种秘密的事可以编一个出来。

可是历史上记载的李定国约郑成功左右夹击，没有安约定去，又如何解释？

李定国和老郑拥立的皇帝似乎不一样。不过不团结是肯定的

郑成功没有拥立皇帝吧，当时他老爹降清后，皇帝应该也被俘或自杀了（忘了），之后的郑成功应该没有拥立哪个皇帝了，毕竟他拥有的地盘不大，皇子也不是那么好找呀。

人通常都只会为了自己的利益而活的；所以，郑成功没有按照李定国的计略，我认为是可信的；因为，当时台湾没有反攻大陆的实力

李定国和郑成功都是用力昭宗皇帝的...........