世以成败论英雄

[size=2]  且说，我近来在电视上，观看频繁出现的“玄武门之变“，居然都是李建成和李元吉发动玄武门之变欲杀害历史民，前几天，我侄子就来对我说：“那个李建也太坏了，居然发动什麽玄武门之变来杀自己的弟弟！”唉！电视剧真是误人不浅，尤其是历史知识不深的青少年。且不谈这个，知道历史的人都知道，历史上“玄武门之变”乃李世民精心策划之阴谋，我们可以想象，那天天气晴朗，李建成和李元吉外出打猎，可是他们怎麽也想不到，今天就是他们的死期，马走到玄武门，突然冲出的侍卫包围了四周，李建成慌张的拿弓箭射向李世民，嘿！这李建成的运气也真差，射了四下，都不中，这世民当时犹如王伯当附体，一箭，刷！李建成中箭身亡，接着，李元吉也被李世民的手下射死了。跟着，李世民就逼迫李渊退位，身登大宝。
  本来，这事错在李世民，杀兄逼父的是李世民，可是，我们今天这些大导演们怎麽就硬把罪加到了李建成身上呢？这里头就有个学问了。我们现在都说：“不以成败论英雄。”可是事实上呢？李世民成，为英雄。李建成败，为狗熊。英雄狗熊只系在两个字上“成败”。我们可以想象，如果当初李世民没有成功，那现在人们还会这麽崇拜李世民吗？如果李世民是一个失败者，人们体会不到他当了皇帝的好处，也没人会支持他，史书对他的记载也可想而知，我们提起李世民，给他的可能就是四个字“大胆狂徒”，教科书也会这麽说“野心勃勃的李世民意图杀兄篡位，但失败身死。”仅此而已。
  项羽历来为人赞颂的是他的豪情装气，是盖世的武功，可是在军事方面，他无疑是一个败将，“一败将耳”。连被人们不看好的“小人”刘邦也可以妄加评论“只有一个范增，还不会用。”可是，一旦项羽成功了，项羽多疑好杀，刚愎自用这些缺点都会随着一个“成”一笔勾销。刘邦则会被更加严厉的指责，唾骂，永不得翻身了。
  越王勾贱卧薪尝胆，打败了夫差，是为成者。今天，人们只记住了勾贱卧薪尝胆，可是谁又能记住勾贱用所谓的良种害的多少百姓饿死，成功后，他又如何逼死文种，逼走范蠡？
  希特勒是个魔鬼，他失败了，他梦想把人类改造成全部都是强悍的人，但是他失败了，我们如今只知道他的暴行，却没人记得他的军事天才，闪击波兰，大破法国。
  当然，以不以成败论英雄还要注意一点，那就是得是统治者之间的竞争。岳飞和秦桧，岳飞败，秦桧成，但是没人会觉得秦桧是英雄，因为这是英雄和奸贼的竞争，不管谁赢了，英雄还是英雄，奸贼还是奸贼。
  世以成败论英雄，缺乏对一个人是非功过的全面考察，希望以后研究古代人物时候应该注意这点。[/size]

失败者都会被搞臭。不臭不行。

[quote]原帖由 [i]密林孤篝[/i] 于 2006-7-6 16:00 发表
[size=2]项羽历来为人赞颂的是他的豪情装气，是盖世的武功，可是在军事方面，他无疑是一个败将，“一败将耳”。[/size][/quote]
欢迎楼主來现代，:^%
楼主这句也是以成败论英雄啊。:lol:

俺进来版聊乐~~~~~
觉得楼主的头像很好玩阿~~
欢迎来文学区~~

以前在高中的世界历史课上，学期第一堂课读了一名为"Loser Side of History"，和一楼的看法一样。
这其中有它的必然性吧。

[quote]原帖由 [i]密林孤篝[/i] 于 2006-7-6 16:00 发表
[size=2]   当然，[color=Red]以不以成败论英雄还要注意一点，那就是得是统治者之间的竞争[/color]。岳飞和秦桧，岳飞败，秦桧成，但是没人会觉得秦桧是英雄，因为这是英雄和奸贼的竞争，不管谁赢了，英雄还是英雄，奸贼还是奸贼。[/quote]

看不出岳和秦之间有过竞争……
而且红字的语法真不是一般的不通顺:ph34r: