可以請教一下堅白論&白馬論嗎

如題,小弟有一本書是講關於本題的....但是看了還是完全不明白.....

这个.....公孙胜的著名论断啊！堅白石、白马非马，考研时还专门准备过:qDD+记不太清了简单说两句吧，他认为马即马，而白马因其白的性质就不是马了，既事物只能拥有其一种性质的说，如拥有另外性质就不是原事物了。否认了事物拥有主要面与次要面.....咳！记不太清了！对哲学的东西如我兴趣不大的话考过就扔的:lol:
      谈的很浅，至于更多的还是请别的达者详加阐述吧

[[i] 本帖最后由 Stlouis27 于 2006-7-4 23:15 编辑 [/i]]

离坚白，对于一块石头，能看到它的白去看不到它的坚，能感受到它的坚却感受不到它的白
虽然听起来像是一个盲人和一个手部皮肤溃烂的人说的话，但是公孙[color=Red]龙[/color]的本意是说：因为坚和白不能同时存在，所以坚和白石独立存在的，且不能同时存在于同一事物中

至于白马非马，很好理解，白马既包含了白（颜色），又包含了马（形状），当然不能等于马（形状）

白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马

白马非马似乎与柏拉图的“理型论”有点象，存在一种”马的理型“，它既不黑又不白，任何具体的白马黑马都不是”马的理型“

白马非马么，就是说，你不是人。哈哈，别生气。
这个在马哲与计算机语言里面都提到过
马哲里面说三段论的时候好像说过，说“是”，这个“是”不是等于。是小概念从属于大概念。
计算机语言，在c语言的时候，就把赋值的“=”，和逻辑关系式里面表示等于的“=”分了开来，把后者用"=="来表示。

公孙龙这句话就是表达了同一个意思，就是试图区分这两者。
因为当时还是常常把“是”当作等号，就出现过“白马是马，黑马是马，那么是不是可以说白马是黑马？”这样的思考。
所以最后公孙龙提出了白马非马，用c语言来说就是“白马!=马”“(白马==马) is false”
用数学来说，是区分了“马”和“{马}”这两个概念。

想知道这个论断究竟有什么用······
看起来·····我笨不能理解
真的觉得没什么用······

我也想知道这个东西有什么价值，逻辑？

如 金圭子 所言
把人们日常说话所默认的逻辑细细探讨了一下
更加精确了

白马是马，黑马是马，那么是不是可以说白马是黑马

者估计就是公孙老先生为什么要想这个问题。。。。

仔细看过金圭子的解释后
终于大彻大悟·······

这个不学哲学是弄不明白的，悖论这个东西容易让人晕。

[quote]原帖由 [i]crossion[/i] 于 2006-10-31 20:18 发表
想知道这个论断究竟有什么用······
看起来·····我笨不能理解
真的觉得没什么用······ [/quote]
自从我看了名家的东西之后，发现我花费了大量精力学习的解构主义，原来在中国古人那里只不过是丫丫学步的小徒弟。
解构主义现实中有什么作用呢？很多报纸就在用其观点阐述问题。

名家对逻辑的贡献，恰好是其备受诟病的因素之一：狡辩空谈。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 黑传说 于 2009-9-17 05:23 编辑 [/i]][/color]